Решение по делу № 12-1087/2018 от 17.04.2018

... Дело № 12-1087/2018

РЕШЕНИЕ

15 мая 2018 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Р.Э. Гариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «...» на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 11 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ ООО «...»,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 11 апреля 2018 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000 рублей.

ООО «...» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит производство по делу прекратить связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «...» - ФИО6 Нестеров доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ОГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя ООО «...», изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных

средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В силу п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ..., должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезнен6ном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.

Из материалов дела следует, что ... ООО «...», будучи юридическим лицом, осуществило выпуск на линию транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS под управлением водителя ФИО4, не имеющего права управления транспортными средствами.

За указанное правонарушение ООО «...» постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 11 апреля 2018 года было привлечено к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из самой жалобы, а также из пояснений представителя заявителя, данных в судебном заседании, что ФИО4 в ООО «...» не работает, он работает в ООО «Казанское ...», что подтверждается приказом о приеме на работу от ....

Поскольку судом установлено, что ФИО4 работает в ООО «...», то руководитель ООО «...» не может нести административную ответственность по ст. 12.32 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 11 апреля 2018 г. отношении ООО «...» подлежит отмене с прекращением производства по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 11 апреля 2018 года в отношении ООО «...» о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ООО «...» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: ...

...

...