Решение от 24.03.2015 по делу № 33-887/2015 от 19.02.2015

Дело №33-887/2015 год                     Докладчик Сергеева С.М.

Судья Беляков Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.

при секретаре Кузьминых Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 24 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе Антропова С.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Старт» удовлетворить.

Взыскать с Антропова С.В., зарегистрированного по адресу: ****, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старт» в возмещение причиненного ущерба **** рублей.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения Антропова С.В. и его представителя- адвоката Герасимовой Т.Г., возражения на жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Старт» Гришановой А.В., действующей на основании доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее- ООО «Старт») обратилось в суд с иском к Антропову С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование иска указано, что на основании приказа от ****. № **** и трудового договора № ****. от ****. Антропов С.В. принят в ООО «Старт» на должность **** В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса РФ с Антроповым С.В. заключен договор о полной материальной ответственности от ****. № ****. В ходе проведенного в период с ****. внутреннего служебного расследования по факту необоснованных приписок при выполнении транспортных работ **** Антроповым С.В. за период с ****. по установленным и согласованным маршрутам согласно маршрутным листам выявлено, что ответчик причинил предприятию материальный ущерб на сумму ****. путем нецелевого использования бензина и выполнения неоднократных и необоснованных приписок километража в путевых листах.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба ****.

В судебном заседании представители истца ООО «Старт» Гришанова А.В. и Степанова Е.В., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Ответчик Антропов С.В. и его представитель Зыков Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признали. Указали, что нормы расхода топлива не соответствуют требованиям Методических рекомендаций норм расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте, утвержденных Минтрансом РФ 14.03.2008г. № АМ-23-р. Директору ООО «Старт» при подписании путевого листа сразу становились известны и количество пройденных за день километров и количество израсходованного бензина, однако никаких претензий и вопросов к ответчику не возникало. Ни с одним приказом об утверждении маршрута ответчик ознакомлен не был. Истцом не доказана вина Антропова С.В. в причинении ущерба. Показания одометра автомобиля вызывают сомнения. Расчет расстояний произведен при помощи Интернет- ресурса, что тоже вызывает сомнение.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Антропов С.В. просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об отказе ООО «Старт» в удовлетворении требований, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Согласно п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Старт» о взыскании с Антропова С.В. материального ущерба в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что данная обязанность указана в договоре о полной материальной ответственности, заключенном между сторонами. Кроме того, ответчик умышленно причинил истцу ущерб.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Согласно ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002 г. №85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности»- договор о полной индивидуальной материальной ответственности может заключаться с водителями- экспедиторами. С водителями такие договоры заключаться не могут.

Судом установлено, что Антропов С.В. принят на работу в ООО «Старт» на должность **** с ****., что подтверждается приказом о приеме на работу № **** от **** и трудовым договором **** от ****.

До заключении трудового договора Антропов С.В. был ознакомлен с должностной инструкцией, согласно которой в функциональные обязанности водителя-экспедитора входит управление одиночным автомобилем по установленному маршруту, зафиксированному в маршрутном листе, ежедневно утверждаемому директором общества, не отклоняться от маршрута и строго следовать кратчайшему пути до пункта доставки товара; строгое соблюдение норм расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте, утвержденных Министерством транспорта России, согласно распоряжения Минтранса от 14.03.2008г. № АМ-23-р, справке ГАОУ «Владимирский ОЦАТ» от 28.09.2009г. № 11-200, в соответствии с действующим приказом ООО «Старт».

Также ****. между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № ****, согласно подпункту «а» пункта 1 которого работник обязуется бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба или недостачи (дизельное топливо, бензин, горюче-смазочные материалы, запчасти).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Однако по заключенному между сторонами договору о полной материальной ответственности, по смыслу закона, Антропов С.В. может отвечать лишь за ущерб, причиненный истцу недостачей, порчей, утерей переданного ему груза.

Согласно приказу ООО «Старт» от ****. № **** за водителем Антроповым С.В. закреплен автомобиль марки ГАЗ ****

Приказом ООО «Старт» от ****. № **** утверждены нормы расхода топлива, так, в частности, на автомобиль марки ГАЗ **** - 17 л./100 км.

С данным приказом ответчик ознакомлен.

****. сотрудниками общества в присутствии водителя-экспедитора Антропова С.В. по прибытии проведена проверка показаний одометра, в результате которой установлено расхождение с показаниями в путевом листе от ****. на 71 км.

Данное обстоятельство послужило основанием к проведению служебного расследования, которое было проведено по приказу **** от ****., срок проведения расследования установлен до ****.

В результате проведенной проверки установлено, что водитель-экспедитор Антропов С.В. за период с ****. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 247 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ****.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ Mapdata2014 Google ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 41,42).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 36, 37) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ **** ░░ ****.

░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 4 ░.░. 152).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2008░. № ░░-23-░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ 17,0 ░/100░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.241 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ****

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ****. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ****.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

33-887/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
ООО "Старт"
Ответчики
Антропов С.В.
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Сергеева С.М.
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
12.03.2015Судебное заседание
24.03.2015Судебное заседание
25.03.2015Передано в экспедицию
25.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее