Решение по делу № 11-27/2015 от 23.06.2015

Дело № 11-27/2015

Мировой судья Стрельников Г.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2015 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Краснова Е. В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района и области от 15 мая 2015 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу по иску Краснова Е. В. к администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-977/2014исковые требования Краснова Е.В. были удовлетворены, и за ним признано право собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>

площадью 1500 кв.м. (категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области обратилось с апелляционной жалобой на данное решение и ходатайством о восстановлении срока на её подачу, указав, что Российская Федерация, являясь собственником земельного участка, в отношении которого имеются правопритязания истца, не было привлечено к участию в деле. Из-за отсутствия информации, необходимой для подачи апелляционной жалобы о состоявшихся судебных решениях, Территориальное управление было вынуждено обратиться 18 марта 2015 г. в адрес Квалификационной коллегии судей Тамбовского областного суда. 14 апреля 2015 г. Территориальному управлению было сообщено о результатах проверки, в ходе которой установлено, что 27 и 28 ноября 2014 г. было рассмотрено и вынесено 16 решений, в том числе по настоящему делу. При таких обстоятельствах месячный срок подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с 14 апреля 2015 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 15 мая 2015 г. ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области удовлетворено с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Краснов Е.В.обратился с частной жалобой на данное определение, в которой просит его отменить, поскольку спорный земельный участок не относится к федеральной собственности и не затрагивает интересы Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом. Границы земельного участка, находящегося в федеральной собственности, не установлены. Более того, постановлением Тамбовской областной думы от 26 сентября 2014 г. № 1250, Законом Тамбовской области о внесении изменений в Закон Тамбовской области «Об установлении границ и определении места нахождения представительных органов муниципальных образований в Тамбовской области» от 26 сентября 2014 г., кадастровый квартал 39, в котором расположен спорный земельный участок, включен в территорию городского округа – город Котовск. Согласно карте градостроительного зонирования городского – город Котовск, указанный квартал включен в границы населенного пункта (категория земель – земли населенных пунктов) под застройку. Все вышеуказанные документы прошли публикации и были в свободном доступе для всех организаций и всего населения Тамбовской области.

В судебном заседании представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области Петровичева С.Л. (по доверенности) возражала против частной жалобы и просила оставить определение мирового судьи о восстановлении срока на по подачу апелляционной жалобы без изменения.

Представитель ответчика – администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области Буденный Н.В. возражал против частной жалобы, поддержал позицию представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области.

Истец Краснов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба истца – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абз.1 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснялось, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В абз.4 п.8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 указано, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ, и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Учитывая то, что о нарушении своих прав Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области узнало только из сообщения председателя Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 апреля 2015 г., поступившего в Территориальное управление ДД.ММ.ГГГГ, а с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Территориальное управление ы Территориальное управление обратилось дачу апреля 2015 г. о суда Тамбовской области обратилось ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи апелляционной жалобы обоснованно восстановлен мировым судьей.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области Стрельникова Г.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения, а жалоба истца без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Краснова Е. В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий - Венедиктова Е.Н.