Решение по делу № 2-4902/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-4902/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 07 октября 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутакова Н.М. к Бутаковой Л.В., Бутакову А.Н., Тулакиной Т.Н. об определении долей в праве общей собственности,

установил:

Бутаков Н.М. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением суда установлен факт принятия им Бутаковым Н.М. наследства после смерти матери. В состав наследства входит доля Б.А. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ..... Данная трехкомнатная квартира в 1993 году приватизирована в равных долях им и членами его семьи матерью Бутаковой А.К., супругой Бутаковой Л.В., сыном Бутаковым А.Н. (<...> г.р.), дочерью Бутаковой Т.Н. (<...> г.р.), в замужестве Тулакина. Просит признать за ним право собственности на .... долю указанной квартиры.

В судебное заседание Бутаков Н.М. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание ответчики Бутакова Л.В., Бутаков А.Н., Тулакина Т.Н. не явились, представили письменные ходатайства, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №2-354/15, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно договору №.... от 11.02.1993 на передачу и продажу квартир в собственность граждан квартира, расположенная по адресу: ...., передана в собственность Б.А., Бутакова Н.М., Бутаковой Л.В., Бутакова А.Н., Бутаковой Т.Н. в порядке приватизации.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.01.2015 установлен факт принятия Бутаковым Н.М. (истец), наследства после умершей <...> г. в .... Б.А. В состав наследственного имущества, в частности входит доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... Решение суда вступило в законную силу 17.02.2015.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ порядок определения долей может быть установлен соглашением всех участников долевой собственности.

Согласно ч. 2 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Положениями ст. 252 ГК РФ определено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч. 1). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе требовать этого в судебном порядке (ч. 3).

Из буквального толкования приведенных норм следует, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, и раздел такого имущества определяется в судебном порядке при недостижении согласия всех ее участников.

При этом, материалами дела подтверждается, что ответчики не возражают произвести определение долей общего имущества в спорной квартире согласно заявленным в исковом заявлении требованиям.

Доказательства обращения с предложением заключить такое соглашение к участникам долевой собственности в досудебном порядке истцом не представлено.

Досудебный порядок в данном случае, помимо указания на него в ст.ст. 247, 252 ГК РФ, необходим также для определения наличия одного из основных начал гражданского законодательства, закрепленных в ст. 1 ГК РФ, как необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 247, 252 ГК РФ, ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Заявленные Бутаковым Н.М. к Бутаковой Л.В., Бутакову А.Н., Тулакиной Т.Н. исковые требования об определении долей в праве общей собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бутакову Н.М. право обратиться с данным исковым заявлением в суд при недостижении согласия об определении долей между участниками долевой собственности в досудебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева