Дело № 1-65/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2017 г. п. Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе судьи Сангаджи-Горяева Б.А. и секретаря Антушкиевой Г.Х., с участием прокурора Мантышевой М.Э., подсудимого Церенова Е.И. и адвоката Манджиева А.Б., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Церенова Е.И., родившегося <дата> в <адрес>, имеющего <...> образование, <...>, женатого, не работающего, проживающего в <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Церенов Е.И. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
<дата>, примерно в 12.00, в <адрес> для личного употребления он собрал листья дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере - 380,37 грамма, и хранил при себе до встречи с полицией в этот же день на пути в <адрес> и задержан с изъятием наркотического средства.
Свободный оборот наркотических средств запрещен Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах". Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934, конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежит государственному контролю. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" конопля (растение рода Cannabis), а равно каннабис (марихуана) в количестве более 100 грамм относится к крупному размеру наркосодержащего растения и наркотического средства при обнаружении в незаконном обороте.
По окончании досудебного следствия и предъявлении настоящего обвинения Церенов ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.
Суду он заявил о согласии с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что заявлено им добровольно после консультаций с защитником.
Церенов Е.И., признав себя виновным, пояснил, что недалеко от пруда в <адрес>, обнаружил коноплю, и для курения собрал листья. Был задержан полицией, когда ехал домой.
Суд, проверив материалы настоящего дела, считает, что обвинение в приобретении наркотического средства, путем сбора частей конопли, и хранение наркотического средства подсудимым обоснованно подтверждается доказательствами, собранными следователем. Установленные обстоятельства преступления, совершённого подсудимым, не свидетельствуют о добровольной выдаче наркотика правоохранительным органам. Преступление пресечено работниками полиции вопреки намерениям подсудимого при его задержании на транспорте и проверке ручной клади, когда он пытался скрыться бегством. Эти обстоятельства образуют основание для привлечения его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.
Суд признает Церенова вменяемым в совершенном преступлении и в уголовной ответственности. Как до совершения преступления, так и в период его совершения, и после выявления, психическими расстройствами он не страдал и не страдает, на учете в медицинском учреждении по таким поводам не состоял и не состоит. Никаких оснований сомневаться в его здоровом психическом статусе у суда не имеется; алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается.
Действия подсудимого содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Никаких оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. Суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания по правилам особого порядка принятия судебного решения. И обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность, исправление и условия жизни его семьи.
Церенов Е.И. женат, имеет сына; по месту жительства характеризуется положительно. Совершенное преступление относится к категории тяжких согласно санкции и ч. 4 ст. 15 УК РФ; к снижению данной категории оснований нет. Признание им вины и раскаяние в преступлении, содействие расследованию, наличие малолетнего ребёнка на основании ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
Установленные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду назначить, согласно санкции уголовного закона, лишение свободы на минимальный срок.
Исходя из данных о личности подсудимого, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы в условиях надзора за его поведением с предоставлением испытательного срока, в течение которого он может доказать свое исправление. И, учитывая семейное положение, суд не назначает штраф. В связи с назначением условного лишения свободы суд, возлагая на виновного отдельные обязанности согласно ст. 73 Уголовного кодекса, считает возможным не назначать ему дополнительно ограничение свободы.
При данном наказании не подлежит изменению избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для её отмены не имеется.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство подлежит уничтожению, а дактилоскопическая плёнка хранению при уголовном деле.
Руководствуясь статьями 296-299, ч.5 ст.302, 303-304, 307-310, 312 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Церенова Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Контроль над осужденным осуществлять уголовно исполнительной инспекцией УИН УМЮ РФ по Республике Калмыкия в Целинном районе Республики Калмыкия и обязать:
-встать на учет и один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и профилактических мероприятий;
-не менять постоянного места жительства и работы без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией;
-пройти курс профилактических мероприятий у врача психиатра-нарколога.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство уничтожить, дактоплёнку хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия и(или) его постоянное судебное присутствие в п. Ики-Буруле Ики-Бурульского района Республики Калмыкия.
Судья