Решение по делу № 2-294/2016 (2-5204/2015;) от 20.11.2015

Дело № 2-294(2016г.) КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 02 февраля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Макаровой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бухмаковой В.В. к Сидорову С.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Бухмакова В.В. обратилась к Сидорову С.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Судом решался вопрос о необходимости передачи дела по подсудности в Чайковский городской суд Пермского края – по месту регистрации ответчика Сидорова С.И.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Чайковский городской суд Пермского края по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что истец указала в исковом заявлении адрес места жительства ответчика <адрес>

Судом установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления и до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено материалом КУСП по факту ДТП, который пришел по запросу суда.

По адресу указанному истцом, <адрес>, ответчик корреспонденцию из суда не получает, имеется возврат почтового уведомления. Факт его проживания по данному адресу ничем в суде не подтвержден.

В связи с чем, следует считать, что место жительство ответчика является адрес места его регистрации, то есть <адрес>.

Приходя к выше указанному выводу суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчика. Поскольку, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Чайковский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Бухмаковой В.В. к Сидорову С.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП по подсудности в Чайковский городской суд Пермского края (617760, г. Чайковский, ул. Ленина, 47/1)

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись-

Копия верна: Судья

Секретарь