Решение по делу № 2-381/2015 (2-5075/2014;) от 15.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

с участием помощника прокурора <адрес> Жалба И.В.

при секретаре Шермаковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении <данные изъяты> мотивируя тем, что она осуждена за совершение особо тяжкого преступления по п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, судимость не погашена. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 6.24 КоАП РФ. Просит установить в отношении <данные изъяты> административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: запрещения пребывания в определенных местах (в кафе, барах, ресторанах); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

В судебное заседание представитель отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты> не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно о причинах неявки суд не уведомил.    

    Заинтересованное лицо- осужденная <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом по известному суду адресу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав позицию помощника прокурора, считающего необходимым оставить заявление без рассмотрения, изучив материалы дела, считает необходимым заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО6 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, а именно на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты> извещенный о времени и месте надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Кроме того обязанность, предусмотренная ч.3 ст. 261.7 ГПК РФ и п.6 ч.1 ст. 12 ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по обеспечению явки осужденной <данные изъяты> в судебные заседания, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявителем не исполнена, что препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении осужденной <данные изъяты> - оставить без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:      Л.Н. Прохорова