Решение по делу № 1-19/2012 (1-297/2011;) от 07.07.2011

Дело № 1-19(2012)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 19 апреля 2012 года

Красносулинский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.

с участием помощника <адрес> прокурора Литвинова М.Г.

защитника Абраамян Н.Х., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Константинова Василия Александровича

при секретаре Балан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Константинова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

Константинов Василий Александрович ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ управляя личным, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>транзитный гос. номер № двигался по автодороге <данные изъяты>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проходящей по территории <адрес>.

В пути следования проявил преступную небрежность и допустил грубое нарушение требования Правил дорожною движения РФ, введенных и действие с 01.07.1994 года: п. 1,5 -участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условии, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 11.1 – прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

Он- Константинов В.А., в нарушение указанных требований пунктов Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем, вел его со скоростью не обеспечивающей безопасности движения. В пути следования выехал из правого ряда в левый, выполняя маневр обгона автомобиля марки «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>котьроый под управлением водителя ФИО4двигался в сторону <адрес> в правом ряду и перевозил на платформе новые легковые автомобили. При этом он- Константинов В.А., отвлек свое внимание от проезжей части. Когда Константинов В.А, услышал крик, находившейся в его автомобиле пассажира ФИО5, он посмотрел вперед, увидел заднюю часть, стоящего у колесоотбойного бруса, разделяющего встречные потоки направлений, занимающего частично полосу его движения, прицеп марки « № закрепленного за автомобиль марки « <данные изъяты>. № у № которым управлял ФИО6 и был обращен передней частью в строну <адрес>. Своевременных и необходимых мер к снижению скорости движения и остановке автомобиля Константинов В.А, не принял, а начал объезжать вышеуказанный прицеп с правой стороны, при этом на № метров автодороги <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, задней левой стороной своего автомобиля допустил наезд на правый задний угол, вышеуказанного прицепа. Продолжая движение Константинов В.А., выехал в № ряд, где на № метра, вышеуказанной дороги, допустил столкновение с левой боковой частью кабины вышеуказанного автомобиля « № после чег8о съехал в кювет, по ходу его движения и опрокинулся.

В результате столкновения и опрокидывания автомобиля, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>»транзитный номер гос. № № ФИО5 согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> причиненного действием тупых твердых предметов в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении ( состоит в причинной связи с фактом ДТП)и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку « Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на №»(стойкая утрат трудоспособности свыше <данные изъяты> процентов). Основания: Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6.11.6 утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №.

Между нарушениями ПДД ФИО1, повлекшими произошедшее ДТП, и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5, имеется прямая причинно- следственная связь.

Подсудимый Константинов В.А. полностью согласен с описанием его преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении, признает себя виновным полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при рассмотрении данного уголовного дела, удостоверился, что, заявляя данное ходатайство, Константинов В.А.осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, которое заявлено им после консультации с защитником, заявлено как на предварительном следствии, так и в данном судебном заседании.

Судом разъяснены подсудимому Константинову В.А.требования ст.317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО5, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Литвинов М.Г. и защитник Абраамян Н.Х. не возражали против удовлетворения, заявленного Константиновым В.А.ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения защиты и гособвинителя, потерпевшей не возражавших, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Константинова В.А, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд, анализируя материалы дела и собранные доказательства вины подсудимого Константинова В.А.в ходе предварительного следствия в их совокупности, считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия Константинова В.А. по ст. 264ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании ст. 86 УК РФ суд исключает указание о наличии судимости ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она погашена и правовых последствий не влечет.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности преступления, совершенного Константиновым В.А., данных о личности подсудимого: <данные изъяты>, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ст. 56ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420- ФЗ от 07.12.2011года) и полагает, что исправление Константинова В.А. возможно в условиях контроля специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303,316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Константинова Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на № го<адрес> (№ месяцев.

Установить Константинову В.А. следующие ограничения: ограничения пребывания в ночное время с <данные изъяты> в общественных местах, кроме случаев официальной работы; не выезжать за пределы <адрес>, а также не изменять место жительства, без согласия Уголовно-исполнительной инспекции <адрес>. Являться для регистрации в указанную Уголовно-исполнительную инспекцию № раза в месяц в дни и часы, указанные Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения- содержание под стражей КонстантиноваВ.А. изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Константинова В.А. освободить из- под стражи в зале суда немедленно.

Засчитать в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить потерпевшей ФИО5 право на предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.В. Реброва