Решение по делу № 2-138/2017 (2-1823/2016;) ~ М-1787/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-138/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием истца Ибрагимова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ибрагимова А.Р.

к Администрации Нытвенского городского поселения

о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

у с т а н о в и л :

ФИО2 А.Р. обратился в суд с заявлением, о признании за ним, как за наследником признанного ДД.ММ.ГГГГ умершим ФИО1, право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №.

В обоснование иска указывает, что 26.03.2015 года решением № Нытвенского районного суда был признан умершим его отец ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Нытвенского муниципального района Пермского края было выдано свидетельство о смерти №. На праве собственности отцу принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Бабушка- Ибрагимова З.- на наследство после смерти отца не претендует, иных наследников не имеется.

Он фактически принял наследство, т.к. много лет проживал в данной квартире совместно с матерью, ФИО3 которой в его интересах производилась оплата коммунальных платежей и признание отца без вести пропавшим и умершим.

В документах отца имелась путаница с отчеством- в части документов он был «<данные изъяты>», в части- « <данные изъяты>». В свидетельстве о рождении он указан с отчеством «<данные изъяты>», как и в свидетельстве о смерти. В договоре купли-продажи на квартиру отчество отца указано как « <данные изъяты>».

Полагает, что сомнений в тождестве его отца, ФИО1 с собственником квартиры по адресу <адрес> ФИО1 не имеется - разница в написании отчества обговаривалась в обоих решениях суда, имеется проживание в одной квартире, факт семейных отношений с его матерью и т.п.

В судебном заседании истец Ибрагимов А.Р. настаивает на заявленных требованиях, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

От администрации Нытвенского городского поселения возражений по иску не поступило, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо Ибрагимова З. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживала совместно с ФИО1, родила от него сына в № году, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в <адрес> к другу и не вернулся, она объявила его в розыск, но до настоящего времени его место нахождения неизвестно, ФИО1 был признан умершим. При жизни ФИО1. купил квартиру в которой они проживали совместно с ребенком, а после его исчезновения она проживала с сыном, оплачивала коммунальные платежи, делала ремонт.

Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО2 и Ибрагимова З. (л.д.14).

В военном билете ФИО1 указано отчество «<данные изъяты>» (л.д.14).

На основании договора купли-продажи от 06.09.1996г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д.12, 13).

Решением Нытвенского районного суда от 26.03.2015г., вступившим в законную силу 28.04.2015г., ФИО1 объявлен умершим, в связи с чем выдано свидетельство о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

На основании свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства ФИО1 является отцом Ибрагимова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО3 (л.д.10).

На основании свидетельства о заключении брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО3».

Проживание Ибрагимова А.Р. с матерью ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> и оплата коммунальных платежей за квартиру подтверждается документами на л.д.16, 17 и обозренными в судебном заседании квитанциями об оплате.

В соответствии с кадастровым паспортом, квартира по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., является жилой, однокомнатной, находится на 1 этаже, имеет кадастровый № (л.д.5-6).

Из сообщения нотариуса Нытвенского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, считает, что в судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ истец Ибрагимов А.Р. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 Другой наследник первой очереди по закону, мать умершего, Ибрагимова З. на наследство после смерти ФИО1 не претендует.

На основании изложенного суд считает, что истец Ибрагимов А.Р. может быть признан собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Ибрагимовым А.Р., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на однокомнатную квартиру, расположенную на первом этаже пятиэтажного дома, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 08 февраля 2017 года.

Судья Л.В. Завертяева