Решение по делу № 2-269/2019 ~ М-69/2019 от 01.02.2019

Дело № 269/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем                                     27 мая 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч. К., при секретаре Ховалыг А. С., с участием ответчика Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Ч. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд к Ч. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Ч. было заключено соглашение № на предоставление кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 28,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Согласно соглашению проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 20 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет представителя заемщика и заканчивается полным возвратом средств банку. В 2016 году банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок <адрес> Республики Тыва о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Требования банка были удовлетворены. За время исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с не погашением срочного основного долга были начислены проценты и неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>. Просит взыскать с Ч. в пользу истца задолженность по соглашению в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Ч. просила уменьшить взыскиваемую сумму задолженности.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Банком ранее в судебном порядке предъявлялся судебный приказ к ответчику Ч. о взыскании с Ч. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Ч. в пользу АО «Россельхозбанк» <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указанный судебный приказ вступил в законную силу.

Вынесение решения об удовлетворении требований банка не свидетельствует о прекращении или расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.п. 7.1 кредитного договора следует, что договор действует со дня его подписания и до дня полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Между тем, несмотря на то, что кредитный договор не был расторгнут сторонами, он продолжал действовать, у заемщика с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по дальнейшему гашению кредита сохранилась, однако заемщиком исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов не выполнялась, что вновь привело к образованию задолженности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Ч. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, имело место быть ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, в этой связи, по вступившему в законную силу судебным приказом, взыскана в ответчика сумма задолженности по указанному кредитному договору.

В связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного приказа, АО «Россельхозбанк» обращается в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в части начисленных процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма которых составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренной настоящей статьей. Пени начисляются Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п. 4.4 правил).

Согласно представленным расчетам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты и неустойка, общая сумма которой составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.

Представленный расчет задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и предусмотрено условиями кредитного договора.

По правилу с п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойка может быть снижена, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, для применения статьи 333 ГК РФ необходимо установление наличия явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, причем, как уже указывалось выше, на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

Принимая во внимание имеющейся вступивший в законную силу судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, учитывая тот факт, что банк не принял разумных своевременных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником со дня вынесения первоначального решения, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности, путем подачи искового заявления спустя более 2 лет, суд приходит к выводу об уменьшении сумм пени за несвоевременное погашение основного долга начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов до <данные изъяты>, посчитав заявленную банком сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с Ч. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, в остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

На основании ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, расчет государственной пошлины производится пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании п.п.6 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>, размер подлежащей государственной пошлины составил <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Ч. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Ч. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ч. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ч..

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                               Ч. К. Хертек