Решение по делу № 2-Ч-302/2018 ~ М-Ч-323/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-Ч-302/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре Окайкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики к Федорову Эдуарду Юрьевичу о взыскании затрат, понесенных на обучение,

У с т а н о в и л :

МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» обратилось в суд иском к Федорову Э.Ю. о взыскании затрат, понесенных на обучение. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» и Федоровым Э.Ю. был заключен ученический договор подготовки водителя троллейбуса за счет средств работодателя №. Обучение по специальности «Водитель троллейбуса 3 класса» осуществлялось на базе, силами и средствами МУП «Чебоксарское троллейбусное управление». Стоимость обучения учащегося на момент заключения указанного договора составляла <данные изъяты>. Согласно условиям ученического договора Федоров Э.Ю. обязался пройти полный курс обучения и в соответствии с полученной профессией заключить трудовой договор с предприятием и проработать не менее 3 лет с момента заключения договора. Федоров Э.Ю. прошел полный курс по программе обучения водителей троллейбуса, но трудовой договор с работодателем не заключил. В соответствии с п. 2.3.4. договора № ученик обязуется возместить предприятию все расходы, понесенные предприятием в связи с его обучением, если ученик после окончания обучения не выполняет свои обязательства по настоящему договору, отказался от заключения трудового договора и не приступил к работе по требованию предприятия. На момент отчисления размер задолженности Федорова Э. Ю. перед МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» составляло <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» направило в адрес ответчика претензию № с требованием погасить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Федоров Э. Ю. в счет возмещения обучения на курсах водителя троллейбуса по ученическому договору подготовки водителя внес в кассу предприятия денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, на основании заявления Федорова Э. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена отсрочка выплаты денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения с настоящим иском в суд размер задолженности Федорова Э.Ю. перед МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» в части возмещения работодателю средств, потраченных на его обучение, составляет <данные изъяты>.. В настоящее время ущерб, причиненный работодателю, Федоровым Э.Ю. не возмещен. В соответствии с пунктом 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возмещает понесенные работодателем расходы, связанные с ученичеством. Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. На основании изложенного просит взыскать с Федорова Э.Ю. затраты, понесенные работодателем на его обучение в размере <данные изъяты>., расходы по оплату государственной пошлины.

Представитель МУП «Чебоксарское троллейбусное управление», надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения, в суд не явился, ранее представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

Ответчик Федоров Э.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ).

Отказ МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, указанные в ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В своем заявлении МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» также просит взыскать с ответчика Федорова Э.Ю. расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления истца о прекращении производства по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил в кассу предприятия денежные средства в счет возмещения затрат, понесенных работодателем на его обучение по ученическому договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» о взыскании с ответчика Федорова Э.Ю. расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики от иска.

Производство по делу по исковому заявлению администрации МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики к Федорову Эдуарду Юрьевичу о взыскании затрат, понесенных на обучение, прекратить.

Взыскать с Федорова Эдуарда Юрьевича в пользу МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Михайлов Ю.И.