Решение по делу № 5-37/2019 от 05.05.2019

Дело № 5-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Большая Соснова                                                           05 мая 2019 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Селютина С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова А.Н.,

рассмотрел протокол об административном правонарушении № 59 46 007528/193 и другие материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> д. <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 00 мин., на <адрес> в д. <адрес>, около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, участкового уполномоченного полиции отделения полиции МО МВД России «Очерский» капитана полиции ФИО3, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался прекратить свои противоправные действия в отношении своей супруги, которая находилась в автомашине УАЗ, где с неё сотрудник полиции принимал заявление о преступлении, ФИО1 силой вытаскивал супругу, на требование УУП ФИО3 не реагировал, упирался ногами и руками.

ФИО1 свою вину в судебном заседании признал полностью.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением свидетеля ФИО4; признанием ФИО1 своей вины, которое он сделал и при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Доказательства согласуются между собой, у судьи нет оснований им не доверять.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

В соответствии с пунктами 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из этого сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им Законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, его вина доказана материалами дела полностью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание им своей вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1., судьей не установлены.

С учетом этих обстоятельств, а также с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно, что совершенное им административное правонарушение посягает на порядок управления, его личности, принимая во внимание, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что обеспечению реализации задач административной ответственности в отношении ФИО1 будет способствовать назначение ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Арестовать ФИО1 в зале суда. Срок административного ареста исчислять с 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Большесосновский районный суд Пермского края, который будет обязан в течение суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела для рассмотрения в Пермский краевой суд.

Принесение жалобы на постановление об административном аресте не приостанавливает исполнение этого постановления.

Судья Селютина С.Л.