Решение по делу № 33-12005/2017 от 23.03.2017

Судья Залесный С.А. Дело № 33-12005/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Краснодар    

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Назарова В.В.,

судей                     Пономаревой Л.Е., Першиной Н.В.,

при секретаре с/з             Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Кравчекно Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество;

по апелляционной жалобе представителя Полякова А.А. по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 01 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е., об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Кравченко Ю.М. , в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору <...> от 24 ноября 2011 года в размере <...>, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки «BMW X6 XDRIVE 35d», <...>, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной ее рыночной стоимости на момент реализации, определить способ реализации залогового имущества - с публичных торгов, взыскать задолженность по кредитному договору <...> от 11 сентября 2012 года в размере <...>, а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере <...>.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 01 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Полякова А.А. по доверенности < Ф.И.О. >6 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает, что апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле. Поляков А.А. является собственником спорного автомобиля, добросовестным приобретателем, данным решением суда затронуты и нарушены его права. При совершении сделки по приобретению автомобиля 04.11.14г., а также при регистрации транспортного средства сведения об аресте и залоге автомобиля отсутствовали. На момент вынесения решения суда транспортное средство было зарегистрировано за Поляковым А.А.. однако судом данное обстоятельство не было принято во внимание. Кроме этого, имеется ранее вынесенное вступившее в законную силу решение суда, которым Поляков А.А. признан добросовестным приобретателем спорного автомобиля и которым прекращено право залога.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Полякова А.А. по доверенности < Ф.И.О. >6 просила отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности < Ф.И.О. >8 просил решение суда оставить без изменения, как вынесенное в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебное заседание апелляционной инстанции Кравченко Ю.М. не явилась, была надлежаще уведомлена, суду о причинах неявки не сообщила.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК, РФ, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Кравченко Ю.М., признав причины ее неявки неуважительными.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлечённые к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешён вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

18 мая 2017 года судебной коллегией принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, Поляков А.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из материалов дела усматривается, что 24 ноября 2011 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Кравченко Ю.М. заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...> на срок по <...>, с процентной ставкой 15,49 процентов годовых.

В этот же день в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком заключен договор залога <...> предметом которого являлся принадлежавший Кравченко Ю.М. автомобиль марки «BMW X6 XDRIVE 35d», <...>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику сумму кредита. Условиями кредитного договора установлено, что заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Данный платеж состоит из начисленных к уплате процентов и части задолженности по кредиту. Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. Задолженность по кредитному договору <...> по состоянию на <...> составила <...>., из них: остаток ссудной задолженности - <...>., задолженность по уплате плановых процентов <...>., сумма задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов - <...>., сумма задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга - <...>..

21 сентября 2012года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Кравченко Ю.М. заключен договор о предоставлении кредита <...>, на основании которого ответчику был открыт банковский счет и выдана карта «Master Card Gold» с установленным лимитом в размере <...>. Задолженность по кредитной карте по состоянию на <...> составила <...>., из них: сумма задолженности по основному долгу - <...>., сумма задолженности по плановым процентам - <...>., сумма задолженности по пени - <...>..

В досудебном порядке истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность по указанным кредитным договорам, однако доказательств погашения ответчиком задолженности по указанным кредитным договорам в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредитным договорам стало существенным нарушением их условий, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> от 24 ноября 2011 года в размере <...> и задолженность по кредитному договору <...> от 11 сентября 2012 года в размере <...>.

Вместе с тем, исковые требования банка в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Залог на автомобиль прекращается на основании п.п. 2 п. 1 ст░░░░ 352 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 24.12.11 ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ 18.07.12 ░. – ░░░░░░░░░░ ░.░., 04.06.13░. - ░░░░░░ ░.░.

04 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «BMW X6 XDRIVE 35d», <...>. 10.06.15░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.4 ░░░░░░ 339.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8619 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░6 xDrive35d» <...>; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.352 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.12.13░. №367-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2015░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. 2 ░. 1 ░░. 352 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 04.11.14░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 352 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 24 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 11 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «BMW X6 XDRIVE 35d», VIN<...>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-12005/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Банк ВТБ 24
Ответчики
Кравченко Ю.М
Другие
Поляков А.А
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Пономарева Любовь Евгеньевна
28.03.2017Передача дела судье
20.04.2017Судебное заседание
18.05.2017Судебное заседание
18.05.2017Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
18.05.2017Судебное заседание
01.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее