Решение по делу № 2-380/2012 от 15.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                   Дело № 2 - 380/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 15 марта 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: представителя истца - Пахомовой<ФИО>, доверенность от 30.11.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пахомова<ФИО> к Шабалину<ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов В.С. обратился в суд с иском к Шабалину С.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в размере 32 950 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые на день подачи искового заявления составили в размере 1903,82 рублей, судебных издержек в размере 4361,35 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 1376,48 рублей, с обосновании своих требований указав, что 07.02.2007 между АК Сберегательным банком РФ и Шабалиным С.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Согласно выписке <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России <НОМЕР> от 17.06.2011 по договору кредита обязательства должником <ФИО4> исполнялись ненадлежащим образом, имела место просрочка исполнения.  Поручитель Пахомов В.С. исполнил за Шабалина С.В. обязательства перед банком в сумме 32 950 рублей 67 копеек. В подтверждение этому представлены копии чеков-ордеров за период с 11.05.2010 по 01.06.2011 на общую сумму 32 950,67 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 16.02.2012 составил 1903,82 рублей. В досудебном порядке в адрес Шабалина С.В. была направлена претензия. Ответа на претензию он не получил. Для подачи искового заявления им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы на отправку претензии в размере 61,35 рублей, расходы в размере 250 рублей за справку о погашении Пахомовым В.С. обязательствпо кредитному договору, за копию кредитного договора, 800 рублей за нотариальную доверенность на представителя.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание представила уточненные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым просила взыскать проценты в размере 3980,81 рублей на дату вынесения решения. На уточненных исковых требованиях настаивала, на вынесение заочного решения согласилась.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца,  мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

Судом установлено,  что между АК Сберегательным банком РФ и  Шабалиным С.В. был заключен 07 февраля 2007 года кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил Шабалину С.В. кредит на неотложные нужды в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> под 17% годовых.

Также судом установлено, что между АК Сберегательным банком РФ и Пахомовым В.С., именуемым поручителем, 07.02.2007 года был заключен договор поручительства <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Шабалиным С.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <НОМЕР> от 07.02.2007 года.

Из п. 2.1 указанного договора следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга. Уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию  долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком

Согласно п. 2.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что Шабалин С.В. перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, с Пахомова В.С. АК Сберегательный банк РФ потребовал уплатить денежные средства по договору.

В период времени, начиная с 11.05.2010 по 01.06.2011 Пахомов В.С., во исполнение своих обязательств по договору поручительства <НОМЕР> от 07.02.2007 года, в счет погашения кредита внес сумму в размере 32 950,67 рублей, что подтверждается чеками-ордерами, справкой <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России.

В адрес ответчика Пахомовым В.С. была направлена претензия с требованием добровольно вернуть уплаченные денежные средства, однако ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул.

Кроме того, за выдачу копии кредитного договора, договора поручительства, копии справки о погашении задолженности, за направление претензии в адрес ответчика Пахомов В.С. уплатил денежные средства в размере 561,35 рублей.

Оценивая указанные обстоятельства и собранные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку Пахомов В.С. исполнил свои обязательства, то его требования о взыскании суммы долга в размере 32 950,67 рублей подлежат удовлетворению, также в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы за выдачу копии кредитного договора, договора поручительства, копии справки о погашении задолженности, за направление претензии в адрес ответчика в размере 561,35 рублей, поскольку данные расходы входят в состав убытков истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3980 рублей 81 копейки  на день вынесения решения. Расчет процентов проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3980 рублей 81 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно  договору о возмездном оказании услуг от 10.02.2012 года подготовку в суд искового заявления и расчета процентов за неисполнение денежного обязательства от лица заказчика к ответчику Шабалину С.В. осуществлял Кичев С.С., за услуги которого была внесена оплата в размере 3000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 10.02.2012. Учитывая требования разумности и справедливости, мировой судья взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 3 000 рублей, также суд удовлетворяет требование истца о взыскании расходов за удостоверение нотариальной доверенности на представителя и взыскивает с ответчика в пользу истца 800 рублей. Также в пользуистца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :                     

Взыскать с Шабалина<ФИО> в пользу Пахомова<ФИО5> 32 950,67 рублей, уплаченных по кредитному договору, убытков в размере 561,35 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3980,81 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходов за удостоверение нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1324,78 рублей, всего взыскать 42 617 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                             М.О. Марков