Решение по делу № 3-196/2012 от 14.06.2012

Решение по административному делу

Дело №3-196/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сосново-Озерское Еравнинскогорайона                                                                               "14" июня 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А. с участием Жамбалдоржиева С.С., в отношении которого ведется производство по делу, представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено1>, представившей доверенность, в помещении суда по адресу: ул. Василенко, 84, с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жамбалдоржиева <обезличено2>, <обезличено2> рождения, уроженца <обезличено>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <обезличено>, зарегистрированного по адресу: <обезличено>,     

У С Т А Н О В И Л:

Жамбалдоржиев С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

29.03.2012 в 05 час. 20 мин. Жамбалдоржиев С.С., управлявший транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> по пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ, при наличии такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения командиром взвода ОР ДПС ГИБДД МВД РБ <обезличено3> 29.03.2012 в 05 час. 20 мин. Жамбалдоржиев С.С., находясь на пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил требование сотрудника полиции <обезличено3> - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным.   

При рассмотрении дела Жамбалдоржиев С.С., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, согласился дать показания, вину не признал, суду пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, просто разговаривал по телефону. Понятые при нем не расписывались в протоколах. Машиной не управлял. <обезличено> Отводов, заявлений, ходатайств, кроме рассмотренных судом, не имеет.

Свидетель <обезличено4>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что Жамбалдоржиева С.С. видел впервые при оформлении протоколов, до этого с ним не был знаком, с ним личных, в точисле дружеских либо неприязненных, отношений нет. Точную дату не помнит, примерно в 6-м часу утра экипаж ДПС в составе <обезличено5> и <обезличено6> сообщили по радиостанции прибыть для оформления водителя, который имеет признаки алкогольного опьянения, в связи с тем, что везли другого водителя на медицинское освидетельствование в РНД. Был в составе экипажа №419 с <обезличено3>. По прибытии на место им передали водителя Жамбалдоржиева, управлявшего машиной «<обезличено>», которого остановили на пр. Автомобилистов в г. Улан-Удэ. Был составлен протокол об отстранении Жамбалдоржиева от управления указанным транспортным средством. Поскольку от Жамбалдоржиева исходил характерный запах спиртного из полости рта ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Жамбалдоржиев отказался. Тогда Жамбалдоржиеву было предложено проехать в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, было предложено три раза, Жамбалдоржиев отказался. Все происходило в присутствии двух понятых. С понятыми не знаком. Понятые ехали на машине, были остановлены для участия в качестве понятых. На месте также находился парень, который был с Жамбалдоржиевым. Все протоколы были оформлены, подписаны понятыми на месте сразу же. Жамбалдоржиев в присутствии понятых отказался получать копии протоколов, расписываться в протоколах. В отношении Жамбалдоржиева какого-либо давления не было. Жамбалдоржиев каких-либо заявлений не делал, не говорил, что машиной не управлял, звонил по сотовому телефону, игнорировал неоднократные требования <обезличено3> проехать  на медицинское освидетельствование.                

Представитель МО МВД РФ Еравнинский <обезличено1> считала, что вина Жамбалдоржиева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, просила признать его виновным и назначить наказание в соответствии с санкцией статьи.  

Кроме того, судом исследованы следующие доказательства по делу:

- протокол 03 АА №979766 от 29.03.2012 об административном правонарушении, согласно которому Жамбалдоржиев С.С. на пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ 29.03.2012 в 05 час. 20 мин. совершил нарушение - невыполнение требования сотрудника полиции капитана полиции <обезличено3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, п. 2.3.2 ПДД РФ; действия Жамбалдоржиева С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;  

- протокол 03 ВМ №164911 от 29.03.2012, согласно которому Жамбалдоржиев С.С. в присутствии двух понятых <обезличено8>, <обезличено9> 29.03.2012 в 05 час. 00 мин. отстранен от управления транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено>;

- протокол 03 МН №020537 от 29.03.2012, из которого следует, что в присутствии двух понятых <обезличено8>, <обезличено9> на пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ 29.03.2012 в 05 час. 20 мин. командиром взвода ОР ДПС ГИБДД МВД РБ капитаном полиции <обезличено3> Жамбалдоржиев С.С. при наличии признака опьянения: характерный запах спиртного изо рта, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование;

- акт освидетельствования 03 АН №048714 от 29.03.2012 на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в присутствии понятых <обезличено8>, <обезличено9> исследование в отношении Жамбалдоржиев С.С. не проводилось;

- протокол 03 ВО №116262 от 29.03.2012, согласно которому транспортное средство марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> задержано у Жамбалдоржиева С.С.;

- подписка <обезличено10>, <обезличено9> от 29.03.2012 с разъяснением прав и обязанностей понятого, предусмотренных ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении по правилам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Объективную сторону ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правил дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, т.е. наличествуют один или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.п. 2, 3). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10).

Версию Жамбалдоржиева С.С., что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, автомашиной не управлял, суд находит недостоверными и расценивает как избранный Жамбалдоржиевым С.С. способ уйти от административной ответственности, поскольку опровергается представленными суду доказательствами.

Факт управления Жамбалдоржиевым С.С. 29.03.2012 в 05 час. 00 мин. транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> по пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ установлен протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также показаниями <обезличено4> У суда оснований не доверять <обезличено4> не имеется, поскольку он с Жамбалдоржиевым С.С. не был знаком, с ним каких-либо личных отношений не имеет. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у <обезличено4> причин оговаривать Жамбалдоржиева С.С., суду не известно. Отстранение произведено в присутствии двух понятых, что удостоверено их подписями, показаниями <обезличено4> Нарушений при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством не допущено. В протоколе имеются записи, что Жамбалдоржиев от подписи и получения копии протокола отказался, отметок о наличии со стороны Жамбалдоржиева С.С. заявлений, замечаний нет. 

Отказ Жамбалдоржиева С.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется запись, удостоверенная двумя понятыми, о том, что Жамбалдоржиев С.С., имеющий характерный запах спиртного изо рта, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти медицинское освидетельствование отказался.   

У <обезличено3> имелись достаточные основания полагать, что Жамбалдоржиев С.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как следует из пояснений <обезличено4>, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у Жамбалдоржиева С.С. был обнаружен запах алкоголя изо рта. Жамбалдоржиев С.С. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем требование <обезличено3> о прохождении Жамбалдоржиевым С.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, данное требование Жамбалдоржиев С.С. не выполнил. Также записей, что Жамбалдоржиев С.С. согласен пройти медицинское освидетельствование, нет. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прохождению Жамбалдоржиевым С.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судом не установлено. Жамбалдоржиев С.С., имеющий в установленном законом порядке наделенный правом управления транспортными средствами, должен был знать об обязанности водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - сотрудников ДПС, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения,       

Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведены в присутствии двух понятых, о чем имеются соответствующие отметки. Кроме того, судом исследованы подписки понятых <обезличено8>, <обезличено9> в том, что в их присутствии водитель Жамбалдоржиев С.С. от прохождения медосвидетельствования отказался, проехать в РНД также отказался.      

Жамбалдоржиев С.С. ни при составлении протоколов по делу, ни при получении временного разрешения на следующий день 30.03.2012 каких-либо замечаний не внес, заявлений, ходатайств не заявил, хотя этому ничего не препятствовало.

Таким образом, суд считает, что порядок направления Жамбалдоржиева С.С. на медицинское освидетельствование был соблюден. Нарушений, влекущих признание исследованных судом доказательств недопустимыми, не установлено.

            Судом фактические обстоятельства по делу установлены в полном объеме, достаточном для квалификации действий Жамбалдоржиева С.С. Вина Жамбалдоржиева С.С. в совершении вменяемого ему правонарушения доказана совокупностью собранных по делу доказательств.   

Действия Жамбалдоржиева С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Оснований для прекращения производства по делу, а также оснований для освобождения Жамбалдоржиева С.С. от административной ответственности, в том числе предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

<обезличено> является обстоятельством, смягчающим ответственность Жамбалдоржиева С.С. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жамбалдоржиева С.С., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым назначить Жамбалдоржиеву С.С. в соответствии с санкцией статьи наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Жамбалдоржиева <обезличено2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия                                            В.А. Доржиева