Решение по делу № 1-38/2016 от 26.04.2016

Дело №1-38/2016

Строка № 7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р. п. Таловая 17 мая 2016 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таловского района Грачева П.Н.,

подсудимой Аглиулиной Л.В.,

защитника Вострикова Г.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Титовой Т.Б.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аглиулиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аглиулина Л.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Аглиулина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО4 и его гражданской жены ФИО5, решила совершить тайное хищение денежных средств, которые она увидела в комоде во второй комнате вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, Аглиулина Л.В. в указанное выше время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла верхний ящик комода, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ей значительный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с письменным заявлением, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Аглиулиной Л.В., так как они примирились между собой, причиненный подсудимой вред полностью заглажен.

При этом потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что причиненный преступлением имущественный ущерб ей полностью возмещен, подсудимая принесла ей свои извинения. Такое заглаживание вреда считала достаточным, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой не имеется. Заявление о прекращении дела за примирением сторон написано ей добровольно и осознанно.

Подсудимая Аглиулина Л.В. подтвердила обстоятельства, указанные в заявлении потерпевшей ФИО5, признав себя полностью виновной, при этом была согласна с основаниями возможного прекращения уголовного дела, последствия указанного решения ей понятны, просила ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Защитник Востриков Г.Т. полагал, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Аглиулиной Л.В. за примирением сторон.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, нашел его подлежащим удовлетворению и в связи со следующим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как видно из материалов дела, все условия для прекращения уголовного дела, указанные как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законе, имеются, а именно: Аглиулиной Л.В. инкриминируется преступление средней тяжести, она ранее не судима, вину признала полностью, примирение достигнуто, причиненный потерпевшей вред заглажен, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшей ФИО5, которое подано добровольно, при этом подсудимая Аглиулина Л.В. не возражает против прекращения дела за примирением сторон и последствия этого ей понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Аглиулина Л.В., данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что путем примирения сторон будут достигнуты как цели, так и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем, в отношении подсудимой возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Аглиулиной Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аглиулиной Л.В. отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Аглиулиной Л.В., защитнику Вострикову Г.Т., потерпевшей ФИО5, прокурору Таловского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         А.В. Жукавин