№ 2-292/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гусиноозерск 17 апреля 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,
при секретаре Евдокимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал» к Плешкова Н.В.1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Арсенал» обратился в суд с иском к Плешкова Н.В.1 о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> в размере 5000 руб., процентов за пользование займом в размере 7000 рублей, пени в размере 3500 рублей, мотивируя уклонением ответчика от уплаты долга в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковандина Н.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 31.12.2011 г. между ООО «Арсенал» и Плешкова Н.В.1 заключен договор займа, согласно которому ей выданы денежные средства в размере 5000 руб. сроком до 15.01.2012 г. ООО «Арсенал» свое обязательство по договору займа исполнил, денежные средства в указанном размере переданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.12.2011 г. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком установлен до 15.01.2012 г. В соответствии с п. 2.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 2% в день. Согласно п. 2.3 договора указанный процент пользования займом начисляется со дня, следующего за датой выдачи займа по дату его возврата. В соответствии с п.2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств. Принятые обязательства по договору Плешкова Н.В.1 исполняет не надлежаще. 15.01.2012 г. Плешкова Н.В.1 оплачены проценты за пользование займом в размере 1500 руб. Просит взыскать с Плешкова Н.В.1 задолженность по договору займа в размере 15500 руб., возместить судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 620 руб., на оплату услуг представителя 1000 руб.
Ответчик Плешкова Н.В.1 иск в сумме 15500 руб. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск обоснованным. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов 620 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция, согласно которой представителю Ковандиной Н.С. оплачено 1000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
С учетом требований разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, сложности дела, судья определяет подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Арсенал» удовлетворить.
Взыскать с Плешкова Н.В.1 в пользу ООО «Арсенал» задолженность по договору займа в размере 15500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 620 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 руб., всего на общую сумму 17120 руб. ( семнадцать тысяч сто двадцать руб.).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Мировой судья С.Ц. Сандакова