Решение по делу № 2-1339/2015 ~ М-632/2015 от 24.02.2015

№ 2-1339/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием представителя истца – Погодаева Е.В.,

при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеев П.В. к Стеблюк Р.Н. о взыскании долга,

установил:

Истец Алексеев П.В. обратился в суд с иском к ответчику Стеблюку Р.Н. о взыскании долга, мотивировав тем, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец Алексеев передал ответчику Стеблюку денежные средства в размере <данные изъяты> на один месяц. Согласно п. 1.3 договора, заемщик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно до 12 числа каждого месяца. Размер процентов на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Претензия направленная ответчику осталась без удовлетворения и ответа. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Стеблюка Руслана Николаевича в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Погодаев Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Истец Алексеев П.В., о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Стеблюк Р.Н. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Алексеев П.В. и Стеблюк Р.Н. заключили договор займа, в рамках которого Алексеев П.В. передал Стеблюку Р.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком возврата не позднее <данные изъяты>.

Согласно п. 1.3 договора, за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплачивать займодавцу сумму, составляющую 6% от суммы займа ежемесячно до 12 числа каждого месяца вплоть до момента возврата суммы займа, что составляет <данные изъяты> в месяц.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик до сих пор долг не возвратил, проценты предусмотренные договором займа не выплачивал.

Ответчик Стеблюк Р.Н. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств исполнения договора займа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Стеблюк Р.Н. вопреки требованиям закона и условиям договора займа нарушил свои обязательства перед истцом, не возвратив ему сумму основного долга, а также проценты за пользование суммой займа.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Стеблюка Р.Н. в пользу Алексеева П.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек – ордером от <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать со Стеблюк Р.Н. в пользу Алексеев П.В. сумму долга – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в срок 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               О.А. Литвинов