Решение от 02.03.2015 по делу № 1-51/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-51/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чайковский 02 марта 2015 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Малыгина К.В.

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

защитника Антоновой Н.И.,

подсудимого Овчинникова В.В.,

при секретаре Борисове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чайковского городского суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

ОВЧИННИКОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 28 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Овчинников В.В. в один из дней в период с осени 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Чайковский Пермского края, вступил в преступный сговор, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - <данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Первый соучастник) и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее - Второй соучастник), при этом распределив между собой роли в совершении преступления следующим образом.

Первый соучастник обеспечивал поступление химических веществ и других предметов, предназначенных для изготовления наркотического средства <данные изъяты> кустарным способом, незаконно изготавливал наркотическое средство <данные изъяты>.

Второй соучастник, должен был принимать участие, как в незаконном изготовлении наркотического средства <данные изъяты>, так и незаконно сбывать изготовленное ими наркотическое средство непосредственно наркопотребителям, как самостоятельно, так и через соучастника преступной группы - Овчинникова В.В.

В обязанности Овчинникова В.В. входило получение готового наркотического средства <данные изъяты> от соучастников и непосредственно сбыт данного наркотического средства наркопотребителям. Денежные средства, полученные от незаконной реализации изготовленного наркотического средства, должны были передаваться Первому соучастнику. При этом часть незаконно изготовленного наркотического средства <данные изъяты> Овчинников В.В. и соучастники употребляли лично.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Первый и Второй соучастники, находясь на территории г. Чайковский, Пермского края, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно изготовили наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 0,233 грамм.

Затем, согласно распределенным ролям, Второй соучастник не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Чайковский Пермского края, передал Овчинникову В.В. для дальнейшей реализации часть предварительно расфасованного наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 0,233 г.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Овчинников В.В., действуя в интересах всех участников преступной группы, находясь возле здания отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, незаконно сбыл С.К. за <данные изъяты> рублей наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,233 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов в результате проведенного оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в подъезде <адрес>, сотрудниками Чайковской наркополиции был задержан С.К. В ходе личного досмотра у С.К. обнаружено и изъято наркотическое средство -<данные изъяты> в значительном размере, массой - 0,233 г, вследствие чего преступление не было доведено Овчинниковым В.В. и его соучастниками до конца по независящим от них обстоятельствам.

Он же, Овчинников В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Овчинников В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Чайковский Пермского края, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> с лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее - Второй соучастник).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Второй соучастник, согласно достигнутой предварительной договоренности, находясь на территории г. Чайковский Пермского края, передал Овчинникову В.В. для последующего совместного незаконного сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,135 г. Вырученные от реализации наркотического средства денежные средства Овчинников В.В. должен был передать Второму соучастнику.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов Овчинников В.В., реализуя совместный преступный умысел, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл С.К., выполняющему роль «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за <данные изъяты> рублей наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,135 <адрес> наркотическое средство С.К. было добровольно выдано сотрудникам наркополиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:23 часов по 21:40 часов в помещении Чайковского МРО Управления ФСКН России по Пермскому краю по адресу <адрес>.

Таким образом, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» из незаконного оборота было изъято наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,135 г, то есть преступление не было доведено Овчинниковым В.В. и его соучастником до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Овчинников В.В. вину в совершении указанных преступлений признал частично.

В ходе предварительного расследования Овчинников В.В. показал, что впервые <данные изъяты> он попробовал у своего знакомого Б.А.. В ноябре 2012 года Б.А. пригласил его и О.Ю. к себе домой – попробовать данный наркотик. Б.А. сварил у себя дома наркотик и они его употребили. От Б.А. он узнал, что тот с К.А. через интернет заказывают посылки с реактивами для изготовления наркотиков в <адрес>. Посылки с реактивами получал Б.А. от Е.Е. через ТК «<данные изъяты>» в <адрес>, и ТК «<данные изъяты>» в <адрес>.

После того как он впервые употребил данный наркотик, то он, Б.А., К.А. и О.Ю. договорились о том, что будут изготавливать <данные изъяты>, и большую часть его продавать наркопотребителям в <адрес>. Б.А. и К.А. занимались поиском информации в интернете о способах изготовления <данные изъяты>, реактивах, о ценах и компаниях, через которые будут пересылаться химические реактивы. При необходимости К.А. мог сам готовить <данные изъяты>, т.к. он же подыскивал лабораторное оборудование.

Его (Овчинникова) и О.Ю. привлекли в данную группу К.А. и Б.А.. Его в качестве распространителя и сбытчика <данные изъяты>, О.Ю. в качестве изготовителя и распространителя <данные изъяты>. О.Ю. совершенствовал процесс изготовления <данные изъяты>, при этом увеличил выход готового продукта и качество <данные изъяты>, а также сократил время его изготовления.

Процесс изготовления мефедрона он знает в общих чертах, присутствовал при изготовлении <данные изъяты> несколько раз, но сам участия в изготовлении <данные изъяты> не принимал. <данные изъяты> сбывался от первичного изготовления, а «вторяки» они оставляли для личного употребления. Выход <данные изъяты> с одной посылки с химическими реактивами составлял 10 грамм. В дозах это составляло около 50 доз. Готовый продукт - <данные изъяты> сразу делился между ними, основную часть забирал Б. для себя и К., О.Ю. брал 3 грамма, он брал 1-4грамм. «Вторяки» они употребляли все вместе. Когда О.Ю. уезжал в декабре 2012г. на вахту, то изготовлением занимались К. и Б., но сбывали по той же схеме. У него приобретали <данные изъяты> - С.К. (несколько раз по дозе), М.О. (2дозы) и С. по прозвищу «<данные изъяты>» (однажды, но большим весом). У О.Ю. приобретали мефедрон: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Фасовали <данные изъяты> в бумагу с помощью электронных весов, которые приносил К.. Дозы делали весом - 0,25 г, 1 г и 3 г. 0,25 грамма готовили сразу на продажу, по 1-3 грамма каждый забирал себе, и после фасовали дома для сбыта, часть употребляли лично. Продавали <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в зависимости от массы.

<данные изъяты> для сбыта он брал у О.Ю. и Б.А., а деньги от сбыта мефедрона возвращал Б.А., т.к. касса была именно у него. О.Ю. он отдавал деньги только в последний раз, т.к. он рассчитывался с К. - за <данные изъяты>. Б. осуществлял новый заказ на свое имя и оплачивал кредит в банке. Он возвращал Б.А. деньги в суммах: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. У других прибыль была больше. Всего они получили 5 посылок. Из первой, третьей и четвертой посылок был приготовлен <данные изъяты>, который сбывался, вторая посылка взорвалась, а пятая посылка была изъята, в день задержания Б.А. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил С. и пояснил, что ему нужен наркотик на сумму <данные изъяты> рублей, это примерно около 0,2 грамма <данные изъяты>. Они договорились встретиться у здания отделения «Сбербанка» по <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ они встретились у здания отделения «Сбербанка» по <адрес>, где он передал С. несколько пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты>, а С. передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Не отрицает, что могло быть три пакетика с наркотическим средством <данные изъяты>, но в настоящее время точное количество не помнит, помнит, что не один. После чего они разошлись. После продажи деньги в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им от С. он отдал О.Ю.. Этот <данные изъяты>, который он передал С., был из третьей посылки.

Также С. он продал мефедрон ДД.ММ.ГГГГ. Ему позвонил С. и пояснил, что ему нужен наркотик на сумму <данные изъяты> рублей, это примерно около 0,2 грамма <данные изъяты>. Они договорились встретиться у здания «<данные изъяты>» по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ они встретились у здания «<данные изъяты>» по <адрес>, где он передал С. один пакетик с наркотическим средством <данные изъяты>, а С. передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он был задержан сотрудниками Чайковского наркоконтроля. Этот <данные изъяты> был из четвертой посылки.

После задержания он был доставлен в помещение Чайковского наркоконтроля по <адрес>, где его в присутствии двух понятых досмотрели, в ходе личного досмотра при нем были обнаружены и изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> рублей, которые ему передал С. ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты переданного им С. наркотического средства <данные изъяты>.

В связи с тем, что он раскаялся в содеянном и решил во всем чистосердечно сознаться, он написал явку с повинной, в которой чистосердечно во всем признался. Явку с повинной я дал без какого - либо давления.

У него есть прозвище «<данные изъяты>», у Б.А. - «<данные изъяты>», у О.Ю. - «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 219-224; т. 3 л.д. 79-81; 105-107).

Допуская, что показания, данные в ходе предварительного расследования, являются достоверными, и по прошествии времени, он мог забыть некоторые обстоятельства, подсудимый Овчинников В.В., между тем, данные показания подтвердил частично, пояснив, что в сговоре с Б. и О.Ю. на незаконный сбыт наркотических средств он не состоял. В период с осени 2012 года до ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотическое средство у О.Ю. около 2-3 раз в неделю. Несколько раз наркотическим средством его угощал Б..

В ходе предварительного расследования он действительно дал показания, что Б., О.Ю. и К. договорившись, что будут изготавливать <данные изъяты>, привлекли его в качестве сбытчика <данные изъяты>. Однако, такие показания он дал по просьбе следователя, которая обещала ему, что он останется на свободе. М.О. и С. наркотические средства он не продавал. Он сообщил об этом следователю, так как она попросила его назвать каких-нибудь людей, которым он продавал наркотические средства и он назвал первые вспомнившиеся имена.

Он признает, что передал наркотическое средство <данные изъяты> С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ О.Ю. дал ему <данные изъяты> на реализацию. Деньги от реализации <данные изъяты> он должен был отдать О.Ю. после возвращения того из командировки. Данное наркотическое средство он ДД.ММ.ГГГГ передал С.. Так, ДД.ММ.ГГГГ он первым позвонил С. и предложил приобрести через него <данные изъяты>, поскольку ранее С. просил его об этом. Деньги, полученные от реализации <данные изъяты> С., он отдал О.Ю. после возвращения того из командировки.

Утром ДД.ММ.ГГГГ О.Ю. передал ему <данные изъяты>, который он должен был продать и вечером вернуть деньги. Данный <данные изъяты> он передал С. вечером ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследовался протокол явки с повинной Овчинникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ составленный им собственноручно, в котором Овчинников В.В. сообщил, что <данные изъяты> он периодически употребляет с середины декабря 2012 года. В середине декабря 2012 года О.Ю. предложил ему попробовать данное наркотическое средство, а после предложил приобретать у него данное наркотическое средство, которое они называли «<данные изъяты>». Он брал это наркотическое средство у О.Ю. для реализации, продавал наркотики, а деньги отдавал О.Ю., за что получал наркотик для личного употребления. Это было оговорено между ними. Он находил «клиентуру», т.е. наркозависимых лиц, которым можно было продать наркотик, через С.К.. Наркозависимые лица, которые хотели купить наркотик обращались к С., а тот, в свою очередь, обращался к нему. То есть С. брал деньги у желающих приобрести наркотик, отдавал эти деньги ему, взамен получал наркотик, часть из которого оставлял себе, а остальное отдавал наркозависимым лицам. Вышеуказанная схема действовала в период с середины декабря 2012 года по конец января 2013 года. Со слов О.Ю. он знал, что тот так же берет наркотик под реализацию у А.. С О.Ю. он общался по сотовому телефону №. Помимо него наркотики у О.Ю. под реализацию брал мужчина по прозвищу «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 135-137).

Помимо показаний подсудимого Овчинникова В.В., его вина в совершении преступлений, при описанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые будут приведены одним блоком, поскольку события преступлений связаны между собой.

Свидетель З.А. в ходе предварительного расследования показал, что он работал в должности оперуполномоченного в Чайковском МРО Управления ФСКН России по Пермскому краю. В октябре - ноябре 2012 г. к нему поступила оперативная информация о том, что на территории г. Чайковский Пермского края появился «новый» вид наркотика. Им был установлен круг наркопотребителей, которыми являлись Б., О., Г., Б.. В последствии данная информация была им проверена через другие источники и установлено, что сбывает данный наркотик - «соль» мужчина по имени Вячеслав, по прозвищу «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГг. ему поступила информация о том, что С.К., приобрел у Вячеслава наркотик и собирается идти в одну из квартир <адрес>. В отношении С. было проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого С. был задержан ими в четвертом подъезде <адрес>. С. был доставлен в помещение Чайковского МРО и досмотрен. В ходе личного досмотра у С., в кармане куртки было обнаружено и изъято три бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, от которых исходил сильный специфический запах. С. пояснил, что у него есть знакомый по имени Вячеслав, который проживает во втором подъезде <адрес>. С. было известно, что Слава употребляет наркотики и ранее, за 3-4 месяца до задержания, С. звонил Славе и интересовался, есть ли у него наркотики, но Слава ответил С. отказом.

ДД.ММ.ГГГГ Слава сам позвонил С., пояснив, что у него есть наркотик, похожий на <данные изъяты>. Слава также сказал С., что готов продать ему наркотик на <данные изъяты> рублей. В процессе общения со Славой, С. согласился приобрести у него наркотик на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, С. и Слава встретились возле здания Сбербанка России, расположенного по <адрес>, рядом с автобусной остановкой «<данные изъяты>», где Слава продал С. три бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. После этого С. пошел к своей знакомой по адресу <адрес>, где его задержали. Три свертка с порошкообразным веществом, которые изъяли у С., были направлены на химическое исследование, которое показало, что данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>.

В последствии были установлены полные данные мужчины по имени Вячеслав, им оказался ранее судимый Овчинников Вячеслав Владимирович, проживающий по <адрес>.

Соловьев согласился принять участие в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Овчинникова, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ.

Соловьев в присутствии понятых был досмотрен, запрещенных веществ и предметов при нем не было. После чего, С. были вручены денежные купюры на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства - <данные изъяты> у Овчинникова. С. созвонился с Овчинниковым и договорился о встрече, возле здания бывшей столовой №, которая расположена на перекрестке улиц Мира и Карла Маркса г. Чайковский.

В результате проведенного оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» Овчинников был задержан на тротуаре в районе дома, расположенного по <адрес> края, доставлен в здание Чайковского МРО и подвергнут личному досмотру. В результате личного досмотра у Овчинникова были обнаружены и изъяты денежные купюры на сумму <данные изъяты> рублей, которые ранее в качестве средств оплаты были вручены С. для приобретения в ходе «проверочной закупки» наркотического средства - <данные изъяты>. Кроме того, Соловьев в здании Чайковского МРО в присутствии понятых добровольно выдал один бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета.

Из общения с Овчинниковым им стало известно, что на территории г. Чайковский существует группа, которая занимается незаконным изготовлением и сбытом наркотического средства - <данные изъяты>. При этом сам Овчинников является членом этой группы и не скрывает этого. Овчинников сказал, что в их преступную группу входят: К.А., О.Ю., Б.А. и мужчина по прозвищу «<данные изъяты>». Также Овчинников обозначил схему преступной деятельности их группы. По данному факту от Овчинникова была принята явка с повинной.

В ходе работы Овчинников изъявил желание на сотрудничество с сотрудниками полиции Чайковского МРО и согласился на проведение оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» с его участием под своими данными, в отношении О.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан ранее им неизвестный О.Ю.. О.Ю. было предложено рассказать об обстоятельствах сбыта им наркотического средства Овчинникову. В связи с чем, О.Ю. добровольно рассказал, что двое его знакомых, К.А. и Б., с использованием интернета получают посылки с так называемыми «конструкторами». Фактически в этих посылках находятся химические реактивы, из которых в домашних условиях можно изготовить наркотическое средство - <данные изъяты>. Посылки с химическими реактивами приходят из <адрес> от некого Е.Е. О.Ю. пояснил, что К. и Б. в домашних условиях изготавливают наркотическое средство - <данные изъяты>, а затем отдают его на реализацию ему и Овчинникову. Вырученные от продажи наркотиков деньги Овчинников отдает ему (О.Ю.), а он (О.Ю.) в свою очередь передавал часть денег от сбыта наркотика - К. и часть Б.А. на новую партию реактивов. Со слов О.Ю. за данные действия Овчинников и О.Ю. получали бесплатно 1-2 дозы этого наркотика для личного употребления. Б. тоже получал бесплатно от К. часть наркотика за то, что оформлял на свое имя заказ посылок, ездил за ними в <адрес> и получал. О.Ю. написа явку с повинной о его преступной деятельности.

В этот же вечер по месту жительства О.Ю., по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в результате которого у О.Ю. были изъяты электронные весы и несколько пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. Впоследствии было выяснено, что в пакетиках, изъятых у О.Ю., находилось наркотическое средство - <данные изъяты>.

О.Ю. пояснил, что изъятые у него в ходе обыска электронные весы принадлежат К.. Каждую партию <данные изъяты>, предназначенного для сбыта, К. помещал в чехол этих весов, а затем весы с находящимся в их чехле наркотиком передавал О.Ю.. В свою очередь О.Ю. у себя дома фасовал <данные изъяты> на мелкие дозы и впоследствии эти дозы сбывал наркопотребителям. О.Ю. пояснил, что вечером ему необходимо передать К. вырученные от продажи наркотиков деньги и весы. При этом деньги должны находится в чехле вместе с электронными весами. Такой между О.Ю. и К. был уговор.

Кроме того, О.Ю. рассказал, что в одну из транспортных компаний, находящуюся на территории <адрес>, из <адрес> пришла очередная посылка с химическими реактивами, необходимыми для незаконного изготовления наркотического средства-<данные изъяты>. Со слов О.Ю. посылка пришла на имя Б.А. и, соответственно, Б. должен забрать посылку из транспортной компании, куда они собирались ехать вместе. После чего было принято решение о проведении следственного эксперимента, с целью проверки показаний О.Ю. и изобличения Б.А. в преступной деятельности. После того, как Б. получил в транспортной компании «<данные изъяты>» посылку с химическими ингредиентами и прибыл на территорию <адрес>, он был задержан и доставлен в помещение Чайковского МРО. Затем в рамках проводимого следственного эксперимента О.Ю. под контролем сотрудников полиции Чайковского МРО пришел домой к К. и передал ему электронные весы. В этот же день у К. был проведен обыск, в результате которого было изъято наркотическое средство и химическое оборудование. У Б.А. также был проведен обыск, в ходе которого изъяты приспособление для употребления и изготовления наркотиков. О.Ю. в марте 2013 года умер от употребления неизвестно вида веществ (т. 2 л.д. 231-236).

Свидетель Ш.С. в суде показал, что является оперуполномоченным УФСКН России по Пермскому краю. В январе 2013 года в Чайковский МРО поступила информация о том, что Овчинников занимается сбытом наркотического средства и о том, что данное наркотическое средство приобретает С.. В целях проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении С.. Наблюдение осуществлял оперуполномоченный З.. Со слов З. и материалов дела ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «наблюдение» С. был задержан, при личном досмотре С. было изъято наркотическое средство <данные изъяты>. С. пояснил, что приобрел данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ у знакомого Овчинникова Вячеслава. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Овчинникова В.В. с привлечением в качестве покупателя С.. Он участвовал в проведении данного ОРМ и должен был задрежать Овчинникова. Проверочная закупка проводилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Чайковский в районе столовой № по <адрес> в вечернее время. После проведения проверочной закупки Овчинников был задержан. После задержания Овчинников написал явку с повинной и устно пояснил, что занимался сбытом наркотических средств совместно с О.Ю., К. и Б.. Овчинников пояснил, что К. и Б. заказывали ингредиенты для изготовления наркотического средства <данные изъяты>, К. и О.Ю. изготавливали наркотическое средство, а О.Ю. и Овчинников сбывали наркотическое средство. Со слов Овчинникова указанные действия они совершали со второй половины декабря 2012 года. Овчиников также пояснил, что брал наркотическое средство под реализацию у О.Ю., искал наркозависимых лиц, которым можно было продать наркотическое средство. Овчинников не заявлял, что был пособником в приобретении наркотических средств. После этого, Овчинников принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. О.Ю. был задержан и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ должен был ехать с Б. за очередной посылкой с ингредиентами, подтвердил объяснения Овчинникова. В дальнейшем было выяснено, что поставщиком ингредиентов был Е., проживающий в <адрес>. С участием Б.А. проводился следственный эксперимент, в ходе которого, тот получил почтовое отправление с ингредиентами для изготовления наркотического средства в транспортной компании.

Свидетель С.К. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонил ранее знакомый Овчинников Слава и сказал, что у него есть наркотическое средство, что-то типа «<данные изъяты>». Ранее при встрече, около 3-4 месяцев назад, он интересовался у Овчинникова, может ли тот помочь в приобретении наркотических средств. Тот тогда сказал, что не может помочь. У него было с собой <данные изъяты> рублей, и он сказал, что готов заплатить именно эту сумму. Через 15 минут они встретились возле филиала Сбербанка России по <адрес>, где Овчинников продал ему три бумажных свертка, в которых находился наркотик. Затем, купив шприцы в аптеке, он пошел к знакомой Г. в дом по адресу: <адрес>. В подъезде данного дома его задержали сотрудники наркоконтроля. Указанное выше наркотическое средство было у него изъято.

ДД.ММ.ГГГГ он в качестве закупного принимал участие в проведении сотрудниками Чайковского наркоконтроля оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Около 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении Чайковского МРО по <адрес>, в присутствии двух понятых его досмотрели на наличие при нем запрещенных и ограниченных в гражданском обороте веществ, о чем был составлен протокол. Запрещенных и ограниченных в гражданском обороте веществ при нем не было. Затем ему в присутствии понятых вручили денежные средства: одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, и 5 купюр достоинством <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, номера и серии купюр были переписаны в протокол вручения ему денежных средств. Кроме того купюры были отксерокопированы и ксерокопии были приложены к указанному протоколу.

После этого он в присутствии оперативных сотрудников в здании Чайковского МРО со своего телефона № позвонил на сотовый телефон Овчинникова - №, с которым договорился о приобретении у него наркотического средства <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Овчинников пояснил ему, что наркотик у него есть и они договорились с ним встретиться у <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ он в сопровождении оперативных сотрудников сел в служебный автомобиль, и они поехали к дому № по <адрес>, где он должен был встретиться с Овчинниковым и приобрести у него на врученные ему 1000 рублей наркотическое средство мефедрон. Недалеко от данного дома сотрудники наркоконтроля высадили его и он пошел к указанному дому, чтобы встретиться с Овчинниковым, а сотрудники наркоконтроля остались наблюдать за ним. Он все время находился в поле их зрения. Он подошел к указанному дому, со стороны 5 столовой, где встретился с Овчинниковым. Овчинников на улице у данного дома из рук в руки передал ему один бумажный сверток с наркотиком, а он, в свою очередь, из рук в руки передал Овчинникову в качестве оплаты наркотика деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему вручили сотрудники наркоконтроля.

После этого он вернулся в служебный автомобиль, где его ждали сотрудники наркоконтроля. Он был доставлен в помещение Чайковского МРО, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный им у Овчинникова бумажный сверток с наркотиком. Данный сверток в присутствии понятых был изъят, упакован в белый почтовый конверт, опечатан. Он, понятые, сотрудник наркоконтроля расписались в протоколе изъятия и на конверте, в который был упакован выданный им сверток с наркотиком.

По дороге до автомобиля сотрудников Чайковского МРО он ни куда не заходил, ни с кем не встречался, сверток не вскрывал. Подойдя к автомобилю, он сел в салон и сказал сотрудникам, что он приобрел у Овчинникова наркотик (т. 1 л.д. 106-108; т. 2 л.д. 138, 139).

Судом исследовался приговор Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым С.К. был признан виновным, в том числе, в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 3 л.д. 131-134).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17:50 часов до 17:58 часов в присутствии двух понятых был досмотрен С.К. и у него были обнаружены и изъяты: два одноразовых шприца; три бумажных свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 86, 87).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из трех свертков, изъятое у С.К. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса данного вещества составила 0,082 г, 0,092 г, 0,059 г (т. 1 л.д. 95-99, 178-182).

Из протокола предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.К. была предъявлена для опознания фотография Овчинникова В.В. среди фотографий двух других мужчин. С.К. опознал Овчинникова В.В., как лицо, у которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 109-113).

Судом исследовались результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Овчинникова В.В.:

- Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки наркотического средства у мужчины по имени Вячеслав, утвержденное заместителем начальника УФСКН России по Пермскому краю (т. 1 л.д. 9).

- Протокол личного досмотра С.К. от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 до 18:50 часов, согласно которому, у С.К. не было обнаружено наркотических средств, ему были вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей (1 шт.) и <данные изъяты> рублей (5 штук). Денежные купюры ксерокопированы (т. 1 л.д. 10-12).

- Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21:23 часов до 21:40 часов С.К. добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 13).

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20:55 часов до 21:20 часов Овчинников В.В. был досмотрен и у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, использовавшиеся при проведении проверочной закупки наркотического средства. Данные денежные купюры ксерокопированы (т. 1 л.д. 14, 15). Указанные денежные средства были изъяты ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол выемки (т. 1 л.д. 52-55) и осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол осмотра (т. 1 л.д. 56, 57).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета в виде порошка и комочков, добровольно выданное С.К. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса данного вещества составила 0,135 г (т. 1 л.д. 21, 186-189).

Свидетель О.Ю. в ходе предварительного расследования показал, что примерно в сентябре 2012 года ранее знакомый Б.А. предложил ему употребить синтетическое вещество, обладающее наркотическим эффектом. Он употребил его, испытал наркотическое опьянение. Спустя несколько дней по предложению Овчинникова он приехал домой к Б.А., где Овчинников и Б. выварили «вторяки» от наркотика, которым ранее его угощал Б.. В это время к Б.А. пришел К., который стал предъявлять претензии по поводу того, что Б. унес указанные выше «вторяки» и ничего не оставил, просил передать часть изготовленного наркотика. В ходе общения с Б. он узнал, что К., используя интернет, приобретает химические вещества для изготовления наркотиков, часть которых использует для личного употребления, а часть продает. В период с начала ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания Б. и К. подыскивали в интернете нужные сайты с химическими веществами, получали посылки с химическими реактивами из <адрес> от Е., подыскивали лабораторное оборудование и готовили <данные изъяты>. При нем, Б.А. приходило 4-6 посылок. Он присутствовал при изготовлении наркотиков примерно из 2-3 посылок: на садовом участке вместе с О.Ю., дважды дома у Б.А., по адресу: <адрес>.

Б. и К. пригласили в данную группу его и Овчинникова в качестве сбытчиков. Он, кроме того, вносил коррективы в процесс изготовления <данные изъяты>, т.к. обладает лучшими познаниями в области химии. С одной посылки получалось готового наркотика - <данные изъяты> от 11 до 14 грамм.

Бусаргин и Клещёв давали ему <данные изъяты> на реализацию «весом», который он расфасовывал у себя дома на разовые дозы в среднем 0,1г. <данные изъяты> в розницу они продавали по цене <данные изъяты> рублей за дозу. Вес дозы в среднем составлял 0,1 грамма.

Деньги от реализации товара он передавал К., а также передавал деньги Б.А. на последующую посылку, о чем также знал и Овчинников. Также, каждый из них клал деньги на сотовый телефон Б.А..

Прибыль от продажи <данные изъяты> составляла до <данные изъяты> рублей, в случае если продать весь наркотик. Но они большую часть наркотика употребляли лично, часть продавали до <данные изъяты> рублей и сразу <данные изъяты> рублей откладывали на следующую посылку, остальное деньги тратили на личные нужды. Он, все деньги от сбыта отдавал Б.А. и имел часть наркотика для себя.

ДД.ММ.ГГГГ он передал <данные изъяты> Овчинникову на реализацию, после чего, уехал на вахту. Деньги от сбыта <данные изъяты> Овчинников должен был отдать Б.А. для приобретения следующей посылки. Он отсутствовал в г. Чайковский с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С вахты он вернулся ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09:00-10:00 часов он встретился с К., который передал ему три бумажных свертка с наркотическим средством массой около 0,6 г и электронные весы. К. сказал, что 0,2 грамма он может забрать себе, а за остальные 0,4 грамма необходимо отдать деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Часть <данные изъяты> он употребил лично, часть - вместе с Овчинниковым и Б. и одну дозу Овчинников должен был продать и вечером вернуть ему деньги (т. 1 л.д. 127-129; 196-202).

Судом исследовался протокол явки с повинной О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот сообщил об обстоятельствах изготовления и сбыта наркотического средства мефедрон совместно с К., Б. и Овчинниковым (т. 1 л.д. 123, 124).

Судом исследовались результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении О.Ю.:

- Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки наркотического средства у мужчины по имени Ю., утвержденное заместителем начальника УФСКН России по Пермскому краю (т. 1 л.д. 29).

- Протокол личного досмотра Овчинникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 22:20 часов, согласно которому, у Овчинникова В.В. не было обнаружено наркотических средств, ему были вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей (1 шт.) и <данные изъяты> рублей (5 штук). Денежные купюры ксерокопированы (т. 1 л.д. 30-32).- Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23:15 часов до 23:38 часов Овчинников В.В. добровольно выдал три свертка из глянцевой бумаги с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 33).

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23:15 часов до 23:55 часов О.Ю. был досмотрен и у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, использовавшиеся при проведении проверочной закупки наркотического средства, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые денежные купюры ксерокопированы (т. 1 л.д. 34-40).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета в виде порошка и комочков из трех свертков, добровольно выданное Овчинниковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса данного вещества составила 0,091 г, 0,08 г, 0,072 г, соответственно (т. 1 л.д. 47).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета в виде порошка и комочков, изъятое у О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса данного вещества составила 0,102 г (т. 1 л.д. 50).

Судом исследовался протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире О.Ю. по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе обыска были обнаружены и изъяты: электронные весы, три полиэтиленовых пакетика, два фрагмента бумаги, блокнот в обложке коричневого цвета (т. 1 л.д. 119, 120). Изъятые электронные весы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 125).

Свидетель Б.А. в ходе предварительного расследования показал, что осенью 2012 года ранее знакомый К.А. несколько раз угощал его наркотическим средством мефедрон. Со слов К. он узнал, что тот заказывает ингредиенты для изготовления данного наркотического средства на сайте «<данные изъяты>» в сети Интернет. На данном сайте имелся перечень компонентов и инструкция для изготовления наркотического средства, указана стоимость набора ингредиентов, способ оплаты с помощью электронных денег. К. предложил ему сделать заказ ингредиентов, оплатив его пополам. При этом, К. сказал, что из полученных компонентов можно будет изготовить около 8-10 грамм <данные изъяты>, часть которого тот сможет реализовать через их общего знакомого О.Ю.. Он зарегистрировался на указанном сайте и сделал заказ ингредиентов на сумму <данные изъяты> рублей, оплатив его пополам с К.. Они намеревались получить деньги от сбыта наркотического средства, а также употребить часть наркотического средства самостоятельно. Из ингредиентов, полученных через неделю в первой посылке, у себя дома он и О.Ю. пытались изготовить <данные изъяты>, но у них не вышло. В дальнейшем К. предложил ему заказывать посылки с ингредиентами на свое имя на выше указанных условиях, на что он согласился. Так, в период с осени 2012 года до дня задержания ДД.ММ.ГГГГ он получил на свое имя более пяти посылок с ингредиентами для изготовления <данные изъяты>. Его роль в данной деятельности заключалась в том, чтобы получить посылку с ингредиентами, передать ее К. или О.Ю.. Он лично общался с поставщиком ингредиентов Е. в сети Интернет по вопросам заказа, пересылки ингредиентов, сроков поставки, о способах изготовления <данные изъяты>, производил оплату посылки. К. и О.Ю. самостоятельно изготавливали <данные изъяты> в домашних условиях, в том числе, дома у К., на садовом участке. Он изготовлением <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не занимался. Сбытом <данные изъяты> занимались К., О.Ю. и Овчинников Слава, о чем они рассказывали ему. Цена 0,1 г <данные изъяты> составляла <данные изъяты> рублей. Кому именно К., О.Ю. и Овчинников сбывали <данные изъяты>, он не знает. После сбыта наркотика О.Ю. и Овчинников по просьбе К., приносили ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей для следующего заказа ингредиентов. Часть полученного <данные изъяты> они употребляли. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками Чайковской наркополиции с очередной посылкой, когда возвращался из <адрес>. Из данной партии реактивов они должны были приготовить <данные изъяты>, продать его и отправить деньги на новую посылку (т. 2 л.д. 35-40; 117-119; т. 3 л.д. 25-27).

Судом исследовался протокол явки с повинной Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот сообщил об обстоятельствах получения ингредиентов для изготовления наркотического средства <данные изъяты>, обстоятельствах его изготовления и сбыта совместно с К., О.Ю. и Овчинниковым (т. 1 л.д. 148-151).

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, О.Ю. совместно с Б.А. поехали в <адрес>, где Б.А. в транспортной компании <данные изъяты> получил посылку с химическими ингредиентами для изготовления наркотического средства. По возвращении из <адрес> Б.А. был задержан (т. 1 л.д. 130-132).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19:40 часов до 21:00 часов был досмотрен Б.А., у которого были изъяты документы на отправление груза и картонная коробка с химическими веществами (т. 1 л.д. 133, 134).

Судом исследовался протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире Б.А. по адресу: <адрес> согласно которому в ходе обыска были обнаружены и изъяты приспособления для изготовления наркотических средств, электронные весы, товаросопроводительная документация от Е.Е. на имя Б.А. (т. 1 л.д. 142-45).

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ Б.А. продемонстрировал обстоятельства заказа химических ингредиентов для изготовления наркотического средства <данные изъяты> на интернет-сайте <данные изъяты> (т. 2 л.д. 88-116).

Судом исследовался приговор Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Б.А. был признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 3 л.д. 116-120).

Свидетель К.А. в ходе предварительного расследования показал, что наркотики употребляет около 20 лет. Осенью 2012 года в сети Интернет он нашел сайт «<данные изъяты>», на котором заказал компоненты для изготовления <данные изъяты>. Посылка пришла из <адрес> через транспортную компанию. Из содержащихся в посылке компонентов он у себя дома изготовил <данные изъяты>. В тот день он пригласил к себе домой Б.А. и угостил его наркотиком, рассказал, где заказал ингредиенты для изготовления <данные изъяты> и как все это сделал. После этого были заказаны посылки с ингредиентами в ноябре и декабре 2012 года. Последняя посылка пришла в январе 2013 года и в ней было три набора ингредиентов. Изготовление <данные изъяты> он осуществлял у себя дома.

В декабре 2012 года в кругу его общения появился О.Ю.. Ему и О.Ю. пришла идея продавать <данные изъяты> наркопотребителям. Он не менее трех раз давал О.Ю. <данные изъяты> на реализацию по 2-3 грамма. Также он передал О.Ю. электронные весы для расфасовки <данные изъяты> на дозы. Они договорились, что Огордов будет возвращать ему по <данные изъяты> рублей за 1 грамм реализованного <данные изъяты>. Последний раз он передал О.Ю. <данные изъяты> для реализации примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в размере около 2 грамм. Деньги за этот <данные изъяты> О.Ю. ему не вернул, так как того задержали.

Ему известно со слов Б.А. и О.Ю., что они и Овчинников сами готовили <данные изъяты> отдельно от него. Б. брал у него приспособления для изготовления <данные изъяты>, в дальнейшем угощая его изготовленным наркотическим средством. О.Ю. продавал его <данные изъяты> и тот, что изготавливался Б. и О.Ю.. Овчинников брал <данные изъяты> Б.А. и О.Ю. (т. 1 л.д. 243-248; т. 3 л.д. 8-10; 52-57).

Судом исследовался протокол явки с повинной К.А. от 31.01.2013, в котором тот сообщил об обстоятельствах получения ингредиентов для изготовления наркотического средства <данные изъяты>, обстоятельствах его изготовления и сбыта совместно с Б. и О.Ю. (т. 1 л.д. 159-161).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире К.А. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты электронные весы, стеклянная колба ёмкостью 1 литр, термометр и стеклянная трубка (т. 1 л.д. 154-156).

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ К.. продемонстрировал обстоятельства заказа химических ингредиентов для изготовления наркотического средства <данные изъяты> на интернет-сайте <данные изъяты> (т. 2 л.д. 3-23).

Судом исследовалось постановление Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении К.А. от уголовной ответственности за совершенные им запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с применением принудительной меры медицинского характера (т. 3 л.д. 121-130).

Судом исследовался протокол осмотра детализации телефонных соединений К.А., Б.А., О.Ю., С.К. от ДД.ММ.ГГГГ и протоколы осмотра детализации телефонных соединений Овчинникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 177-184). Согласно данным протоколам за указанный период времени К.А., Б.А. и О.Ю. многократно связывались между собой по телефону. Б.А., О.Ю. и С.Ю. многократно связывались по телефону с Овчинниковым В.В. С.Ю. и Овчинников В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по телефону не созванивались, неоднократно созванивались ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 177-184; 219, 220; т. 3 л.д. 92-97).

Свидетель С.Е. в ходе предварительного расследования показал, что в середине и в конце января 2013 года он два раза передавал К., по просьбе последнего, лабораторное оборудование для изготовления наркотика. К. пояснил, что реактивы они заказали в сети Интернет, за посылкой с реактивами К. ездил в <адрес>. С кем К. изготавливал наркотик, не знает. Данное лабораторное оборудование у него было изъято (т. 2 л.д. 52-54; 224).

Свидетель Д.Н. в суде показала, что является матерью К.А. Ей известно, что К.А. употреблял наркотики. ДД.ММ.ГГГГ у них в квартире был проведен обыск, были обнаружены несколько пакетиков с наркотиками, другие предметы. Со слов К. ей известно, что он покупал и употреблял наркотики. В интернете нашел сайт, где можно приобрести наборы для изготовления наркотиков. К. заказывал посылку, пока она отсутствовала, дома готовил наркотики. Данным наркотическим средством К. угощал Б.А.. Также К. пояснил, что познакомился с О.Ю.. О.Ю. брал у К. наркотическое средство и распространял. О.Ю. давал наркотическое средство Овчинникову для последующей продажи. К. был признан недееспособным, в связи с шизофренией.

Свидетель А.А. в ходе предварительного расследования показал, что ранее с ними проживал брат его жены Ю.Т. - О.Ю., который в настоящее время является умершим. Ему было известно, что О.Ю. употребляет наркотики. В период с декабря 2012 года по январь 2013 года со слов О.Ю. ему стало известно, что мужчина по имени С. по прозвищу «<данные изъяты>» и еще какие–то наркозависимые лица, заказывают посылки с реактивами, которые приходили в транспортные компании <адрес>, на имя С.. Из данных посылок С. с каким-то знакомым готовил наркотик. После у О.Ю. стало получаться лучше, и наркотик стал изготавливать О.Ю.. Также О.Ю. ему рассказывал, что у них существовала договоренность с «<данные изъяты>» и еще с какими-то наркозависимыми лицами, что они большую часть готового наркотика будут продавать, а меньшую – оставлять для употребления. О.Ю. ему также говорил, что в его функции также входили поиски лиц, которым можно продавать данный наркотик. Также к их деятельности был причастен Слава по прозвищу «<данные изъяты>», проживающий в доме по <адрес>, и мужчина по прозвищу «<данные изъяты>». В конце января 2013 года у них по месту проживания по адресу: гДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск. Также им разъяснили, что О.Ю. задержали при сбыте наркотиков. В ходе обыска был изъят какой-то порошок, но что это за вещество, он не знает (т. 2 л.д. 222, 223).

Свидетель Ю.Т. в ходе предварительного расследования показала, что у нее был брат О.Ю.. В настоящее время ее брат является умершим (дата смерти 22.03.2013г.). Ей известно, что ее брат употреблял различные наркотические средства. В этот же период времени ее брат общался с наркозависимыми: Л. «<данные изъяты>», Славой «<данные изъяты>» и С. «<данные изъяты>». В конце января 2013 года у них в квартире по данному адресу был проведен обыск. Со слов следствия она узнала, что брат подозревается в незаконных действиях связанных со сбытом и изготовлением наркотиков. После обыска брат рассказал, что продавал наркотики. Брат рассказал, что «<данные изъяты>» получал из <адрес> посылки с реактивами, из которых готовил наркотик. В этот период наркотики готовил он и сам их продавал (т. 2 л.д. 209-213).

Свидетель Н.В. в ходе предварительного расследования показал, что К.А. и Б.А. являются его давними знакомыми, с которыми он ранее употреблял <данные изъяты>. В конце 2012 года, точный месяц и дату он не помнит, в ходе общения с К., последний предложил ему в качестве водителя съездить с ним в <адрес>, чтобы получить посылку. Он согласился и съездил с К. в <адрес>, где последний получил посылку. По дороге К. ему рассказал, что приобрел реактивы, для изготовления <данные изъяты> и предложил ему заработать, сбывая <данные изъяты>. Через несколько дней К. сообщил, что изготовил <данные изъяты>, который он может попробовать. Он пришел домой к К., куда также пришел Б.А. по прозвищу «<данные изъяты>», который тоже попробовал <данные изъяты>. Попробовав <данные изъяты>, он понял, что это наркотик. Он испугался, что их могут привлечь к уголовной ответственности и отказался от предложения К. заниматься сбытом <данные изъяты>. Из общения с К. и Б. он понял, что они оба занимаются получением посылок с реактивами, изготавливают <данные изъяты>, употребляют его, а также намереваются его продавать. Через какое-то время Б. ему сказал, что они с К. приготовили что-то новое, и пригласили его к Б.А. домой. Они пояснили, что этот наркотик из веществ из новой посылки. Затем через какое-то время он встретил Б.А., с которым находились О.Ю. и Овчинников Слава по прозвищу «<данные изъяты>», из разговора которых он услышал, что те тоже употребляют наркотики (т. 2 л.д. 33, 34). Свидетель Н.В. в суде подтвердил данные показания.

Свидетель Б.И. в ходе предварительного расследования показал, что в октябре 2012 года О.Ю. у себя дома угостил его наркотиком – <данные изъяты>, предложил приобретать его за деньги. В тот же день он приобрел у О.Ю. еще одну дозу данного наркотика. После этого они с О.Ю. договорились, что тот будет давать ему данный наркотик для продажи. Он продавал наркотик, полученный от О.Ю., мужчине по имени А., мужчинам по прозвищу «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Деньги от продажи наркотиков он передавал О.Ю. (т. 3 л.д. 30-33).

Свидетель Б.И. в ходе предварительного расследования показал, что в период с октября по конец декабря 2012 года самостоятельно и вместе со знакомыми Г.А., И., «<данные изъяты>» не менее 17 раз приобретал наркотическое средство <данные изъяты> у знакомого мужчины по имени И. (т. 2 л.д. 49, 50).

Свидетель Г.А. в ходе предварительного расследования показал, что в период с ноября по конец декабря 2012 года он не менее 10 раз приобретал наркотическое средство <данные изъяты> у знакомого мужчины по имени И., прозвище «<данные изъяты>». Со слов И. он знает, что тому продает наркотик знакомый, который ездит на вахты в <адрес>, при этом, составляющие наркотика заказываются из Интернета (т. 2 л.д. 44, 45).

Свидетель Щ.А. в ходе предварительного расследования показал, что в декабре 2012 года – январе 2013 года он неоднократно приобретал наркотическое средство <данные изъяты> у О.Ю.. Иногда наркотическое средство от О.Ю. ему приносил мужчина по прозвищу «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 46-48).

Свидетель О.А. в ходе предварительного расследования показал, что в октябре-ноябре 2012 года он и Г. три раза приобретали наркотическое средство <данные изъяты> у мужчины по прозвищу «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 73-75).

Свидетель К.М. в ходе предварительного расследования показал, что в январе 2013 года он приобрел у О.Ю. наркотическое средство (т. 2 л.д. 122, 123).

Свидетель Е.Е. в ходе предварительного расследования показал, что он проживал по адресу: <адрес>. Примерно в 2010 году через сеть Интернет он узнал из каких реактивов и каким образом можно изготовить наркотическое средство <данные изъяты>. Затем он узнал, что в <адрес> можно приобрести данные реактивы. С целью продажи данных реактивов он зарегистрировал в Интернете магазин химических веществ под названием «<данные изъяты>». Поставка ингредиентов осуществлялась любыми транспортными компаниями: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другими. Условия оплаты - электронные деньги: «Яндекс деньги» и «киви». Масса <данные изъяты> из одного стандартного набора составляла, судя по отзывам, от 10 до 15 грамм. Помимо вопросов о продаже ингредиентов для изготовления <данные изъяты>, к нему обращались с вопросами по его изготовлению, по улучшению качества <данные изъяты>. Инструкцию по изготовлению <данные изъяты> он нашел в интернете. По отзывам он знал, что у лиц, приобретающих у него химические реактивы получалось изготовить <данные изъяты>, а его инструкции и советы помогали. В ходе общения к нему в магазин зарегистрировались К.А., Б.А., которым он отправлял посылки с реактивами для изготовления <данные изъяты> (т. 2 л.д. 128-131, 148-154).

Свидетель К.О. в ходе предварительного расследования показала, что она работает региональным представителем в ООО ТК «<данные изъяты>», которая занимается грузоперевозками сборных грузов по территории России. Грузы они принимают и перевозят как от юридических лиц, так и от частных лиц. Е.Е. пользовался услугами их компании и пересылал в <адрес> грузы (посылки) на имя Б.А.. На имя Б.А. от Е. были направлены грузы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Все грузы были получены Б. (т. 1 л.д. 203, 204).

Свидетель У.В. в ходе предварительного расследования показал, что является директором ОП ООО «<данные изъяты>», которое расположено в <адрес> Предприятие занимается транспортировкой различных грузов. По условиям транспортной компании, сотрудники груз при приеме не досматривают, соответственно, какой груз они перевозят, им не известно. Согласно имеющимся данным, из <адрес> от Е.Е. поступило несколько посылок на имя К. и Б.А.. Все эти посылки получены грузополучателями (т. 1 л.д. 166, 167).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у К.О. были изъяты документы на отправление посылок от Е. – Б.А. (т. 1 л.д. 206, 207).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «<данные изъяты>» были изъяты документы на отправление посылок от Е. – Б.А. (т. 1 л.д. 229, 230).

Судом исследовались документы, подтверждающие пересылку грузов от отправителя Е.С. из <адрес> на имя Б.А. и К.А. (т. 1 л.д. 169-173; 208-211; 231-233). Данные документы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол (т. 3 л.д. 36-45).

Также судом были допрошены О.В. и О.Д. по характеристике личности подсудимого.

Свидетель О.В. в суде показал, что Овчинников В.В. его сын. До задержания тот проживал вместе с ним, работал. Он не замечал, что бы Овчинников В.В. приносил домой или употреблял какие-либо запрещенные вещества. У Овчинникова В.В. проблемы с желудком, в связи с чем, тому делали операцию.

Свидетель О.Д. в суде показал, что Овчинников В.В. приходится ему родным братом. Овчинников В.В. в период с конца 2012 года по начало 2013 года проживал с отцом по <адрес>, работал, намеревался завести семью, вел себя нормально. Он не замечал, что бы Овчинников В.В. употреблял наркотики, приносил что-либо запрещенное домой, передавал что-либо за деньги. По характеру Овчинников В.В. дружелюбный. В 2011 году Овчинников В.В. перенес операцию в связи с язвой желудка.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценив данные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Овчинникова В.В. в совершении указанных выше преступлений доказана.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14).

Овчинников В.В. не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при указанных в описании преступного деяния обстоятельствах, он передал С.К. за деньги наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,233 г и 0,135 г соответственно.

Данные обстоятельства помимо показаний Овчинникова В.В. с достаточной достоверностью подтверждаются соответствующими им показаниями свидетелей С.К., З.А., Ш.С., результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении С.К. и Овчинникова В.В., в том числе:

- протоколом личного досмотра С.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у него были изъяты три бумажных свертка с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 0,233 г;

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого С.К. указал на Овчинникова В.В., как на лицо, у которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство;

- протоколом личного досмотра С.К. от ДД.ММ.ГГГГ и вручения ему денежных средств для проверочной закупки наркотического средства у Овчинникова В.В.;

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ С.К. наркотического средства <данные изъяты> массой 0,135 г, который он приобрел у Овчиннкова В.В. в рамках ОРМ «проверочная закупка»;

- протоколом личного досмотра Овчинникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подсудимого были изъяты денежные средства, использовавшиеся при проведении указанного выше ОРМ «проверочная закупка».

Принадлежность веществ, переданных Овчинниковым В.В. С.К. 19 и ДД.ММ.ГГГГ к наркотическому средству <данные изъяты> и их масса, установлены справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Масса наркотического средства <данные изъяты>, переданного Овчинниковым В.В. С.К. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, составляет значительный размер.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении С.К. и Овчинникова В.В. отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, уголовно-процессуальным законом. Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ были санкционированы и проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом, сотрудниками полиции не было допущено провокации преступления, поскольку проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ обуславливалась необходимостью проверки информации С.К. о причастности Овчинникова В.В. к незаконному обороту наркотических средств, до ДД.ММ.ГГГГ Овчинников В.В. передавал наркотическое средство С.К., то есть его умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался вне связи с деятельностью правоохранительных органов. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам предварительного расследования в соответствии с порядком, установленным соответствующей Инструкцией. Данные доказательства являются допустимыми.

Признавая факт передачи наркотических средств С.К. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников В.В. заявляет, что данные действия не могут оцениваться как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку он совершал их в интересах приобретателя наркотического средства - С.К.

Однако, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Овчинников В.В. участвовал именно в незаконном сбыте наркотических средств.

Так, согласно показаниям свидетеля С.К., он действительно обращался к Овчинникову В.В. с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства, но это было за 3-4 месяца до описываемых по настоящему уголовному делу событий. Тогда Овчинников В.В. отказал ему. ДД.ММ.ГГГГ Овчинников В.В. сам предложил ему приобрести у того наркотическое средство.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о телефонных переговорах Овчинникова В.В. и С.К., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день получения Овчинниковым В.В. наркотического средства от О.Ю., Овчинников В.В. и С.К. не созванивались.

Овчинников В.В. не отрицает, что источником наркотических средств переданных им С.К. при указанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являлся О.Ю., причем, на момент обращения к нему С.К., он уже обладал данными наркотическими средствами, которые получил от О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и утром ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с целью реализации. Денежные средства за данные наркотические средства Овчинников В.В. должен был передать О.Ю. после их реализации.

Данные показания Овчинникова В.В. полностью соответствуют показаниям свидетеля О.Ю., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он передал <данные изъяты> Овчинникову В.В. на реализацию, после чего, уехал на вахту. Деньги от сбыта <данные изъяты> Овчинников В.В. должен был передать для приобретения следующей посылки. Он отсутствовал в г. Чайковский с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С вахты он вернулся ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09:00-10:00 часов он передал одну дозу <данные изъяты> Овчинникову В.В., который должен был продать ее и вечером вернуть ему деньги.

Таким образом, судом установлено, что, передавая наркотические средства С.К. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников В.В. имел умысел на их незаконный сбыт. Мнение Овчинникова В.В. и его защитника о необходимости квалификации действий подсудимого, как пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, основано на неверных понимании закона и оценке фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что незаконный сбыт наркотических средств 19 и ДД.ММ.ГГГГ Овчинников В.В. совершил, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору: ДД.ММ.ГГГГ - с О.Ю. и Б.А., ДД.ММ.ГГГГ - с О.Ю. Противоположные показания Овчинникова В.В. о том, что он не договаривался с Б.А. и О.Ю. на совместное совершение данных преступлений, являются недостоверными, они опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств.

Прежде всего, сам Овчинников В.В. в ходе предварительного расследования показал, что в ноябре 2012 года он, Б., К. и О.Ю. договорились о том, что будут изготавливать <данные изъяты>, и большую часть его продавать наркопотребителям в г. Чайковский. Б. и К. занимались поиском информации в интернете о способах изготовления <данные изъяты>, реактивах, о ценах и компаниях, через которые будут пересылаться химические реактивы. Его (Овчинникова) привлекли в данную группу в качестве распространителя <данные изъяты>, О.Ю. - в качестве изготовителя и распространителя <данные изъяты>.

Данные показания Овчинников В.В. дал в присутствии защитника, будучи предупрежденным о возможности использования их в качестве доказательств, даже при последующем отказе от них. Овчинников В.В. подтверждал данные показания на всем протяжении предварительного расследования. При этом Овчинников В.В. не отрицает, что давал такие показания добровольно. Данные показания Овчинникова В.В. соответствуют содержанию его явки с повинной, которую он написал собственноручно.

Изложенные показания Овчинникова В.В. о наличии предварительной договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, полностью соответствуют приведенным выше показаниям свидетелей О.Ю. и Б.А.

Они подтверждаются также фактическими обстоятельствами уголовного дела. Так, действия Б.А., О.Ю. и Овчинникова В.В. взаимно дополняли друг друга, обеспечивая достижение единого преступного результата - распространения наркотических средств. Б.А. заказывал ингредиенты для изготовления наркотического средства, совместно с О.Ю. участвовал в его изготовлении. Овчинников В.В. получал наркотическое средство для реализации, после его продажи, возвращал денежные средства для повторного заказа ингредиентов.

ДД.ММ.ГГГГ Овчинников В.В. сбыл наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору лишь с О.Ю., поскольку, как следует из показаний последнего, источником данного наркотического средства являлся не Б.А., а К.А.

Заявление Овчинникова В.В. об отсутствии между ним и указанными лицами предварительной договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, противоречит его собственным показаниям, согласно которым, наркотические средства, переданные им С.К. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он получил заранее от О.Ю. под реализацию, денежные средства за данные наркотические средства он должен был вернуть после их реализации. Изложенные подсудимым Овчинниковым В.В. обстоятельства предполагают заблаговременное обсуждение между ним и О.Ю. условий передачи подсудимому наркотических средств, его последующих действий с наркотическими средствами и условий возвращения денежных средств от их продажи.

Таким образом, следует признать, что даже при изолированной оценке показаний подсудимого ОВЧИННИКОВА В.В. в суде об обстоятельствах совершения им данных преступлений, факт совершения их в составе группы лиц по предварительному сговору является установленным.

Судом установлено, что данные преступления не были доведены Овчинниковым В.В. и его соучастниками до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты правоохранительными органами из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Овчинникова В.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Овчинникова В.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований исключающих преступность деяний подсудимого, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, за совершенные преступления ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания Овчинникову В.В. суд исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Овчинникова В.В., условия жизни его семьи, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Овчинников В.В. совершил два покушения на особо тяжкие преступления, будучи два раза судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем, в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, его действия образуют особо опасный рецидив преступлений, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникова В.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступлений, его состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что Овчинников В.В. имеет постоянное место жительства, работы, где характеризуется положительно, отношение подсудимого к содеянному.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ОВЧИННИКОВА В.В. могут быть достигнуты исключительно с применением лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания - штрафа, за каждое из совершенных преступлений. Оснований полагать о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, нет.

При этом, суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникова В.В., исключительной и назначает наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд не назначает Овчинникову В.В. дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд помимо указанных выше обстоятельств, также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, нет.

В связи с производством по настоящему уголовному делу возникли процессуальные издержки – денежные средства выплаченные адвокату Антоновой Н.И. в связи с защитой Овчинникова В.В. в ходе предварительного следствия по назначению следователя и в суде.

Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выплачены защитнику на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 162) и постановлений суда за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Овчинников В.В. согласен на взыскание с него процессуальных издержек.

Овчинников В.В. трудоспособен, трудился, взыскание процессуальных издержек не отразится на его материальном положении или материальном положении его близких. Таким образом, суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения Овчинникова В.В. от уплаты процессуальных издержек, они должны быть взысканы с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░, ░░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░, ░░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: