Решение по делу № 2-4342/2018 ~ М-3904/2018 от 14.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4342/18 по иску Солдаева Е.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы, перерасчете пенсии,

установил:

Солдаев Е.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы, перерасчете пенсии.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что истец, проработав на работах с тяжелыми условиями труда в ООО «Тольяттикаучук», обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена досрочная трудовая пенсия в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за работу в связи с тяжелыми условиями труда.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области сообщило, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия истцу выплачивалась в завышенном размере, в результате чего образовалась переплата в сумме 516 002, 38 руб., которую истцу было рекомендовано погасить в добровольном порядке. Поскольку истцом никакие нормы законодательства нарушены не были, добровольно указанную сумму он не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области обратилось с иском к Солдаеву Е.Н. о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии в размере 516 002, 38 руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 8 360, 02 руб. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано. При этом, в ходе рассмотрения дела истцу стало известно, что Комиссия приняла решение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что периоды работы в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования в цехе № ОАО «Синтезкаучук» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж по Списку № засчитаны неправомерно, т.к. ремонтный персонал, занятый на ремонте, профилактике, обслуживании технологического оборудования цехов, участков, отделений нейтрализации и очистки промышленных сточных вод, обезвреживании вредных паров и газов… право на досрочное пенсионное обеспечение не имеет, поскольку не занят на выполнении указанных работ. В связи с чем, решением Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ установлена переплата пенсии в размере 516 002, 38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С указанным решением истец ознакомлен не был.

Вместе с тем, истец не согласен с исключением периодов работы в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования в цехе № ОАО «Синтезкаучук» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выполнение работ с вредными условиями труда подтверждаются записями в трудовой книжке, льготными справками. Льготными справками подтверждается работа истца, он был занят полный рабочий день и пятидневную рабочую неделю в Производстве нейтрализации и очистки промышленных сточных вод.

Уточнив исковые требования, просит отменить решение УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования в цехе № в ОАО «Синтезкаучук»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования в цехе № (цех нейтрализации и очистки промышленных сточных вод) в ООО «Тольяттикаучук».

Произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит признать причины пропуска срока исковой давности уважительными, восстановить срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права узнал только при рассмотрении гражданского дела по иску УПФ РФ к Солдаеву Е.Н. о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии, т.к. о принятии УПФ РФ решения № от ДД.ММ.ГГГГ Солдаеву Е.Н. не было известно.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с позицией № раздела Х Списка № пользуются работники предприятий химической промышленности, занятые полный рабочий день на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод. Ремонтный персонал, занятый на ремонте, профилактике и обслуживании технологического и электрооборудования в цехах нейтрализации и очистке промышленных сточных вод не предусмотрен позицией № Списка №. Ремонтный персонал на таких работах непосредственно не занят, т.к. не участвует в технологическом процессе нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, соответственно не может пользоваться правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Индивидуальные сведения, имеющиеся на индивидуальном лицевом счете Солдаева Е.Н. за 1997-2007 гг. представлены неверно, с указанием Списка №. Организации было рекомендовано представить корректирующие формы индивидуальных сведений за период работы ООО «Тольяттикаучук» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общих основаниях. Однако, представить корректирующие формы индивидуальных сведений за период работы в ОАО «Синтезкаучук» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ нет возможности в связи с ликвидацией организации. При таких данных, спорные периода работы были пересмотрены и включены в общий стаж истца, также произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушенном праве, т.к. размер его пенсии существенно уменьшился, однако подал иск ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности.

Представители третьего лица ООО «Сибур Тольятти» ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали, пояснив, что истец выполнял работу в неблагоприятных условиях, в связи с чем были предоставлены дополнительные дни отпуска, питание и молоко, профессия поименована Списками и дает право на назначение досрочной пенсии. До ДД.ММ.ГГГГ года организация подавала сведения в пенсионный орган с учетом дополнительных тарифов, но после проведения проверки отчетность сдавалась без учета этих тарифов.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В целях реализации ст. 30 и 31 Закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с пп.б п.1 Постановления № при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости, лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Список № от ДД.ММ.ГГГГ составлен по производствам и профессиям, поэтому право конкретного работника на досрочное пенсионное обеспечение определяется в зависимости от того, в каком производстве и в какой профессии он занят. Список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с действующим законодательством правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом X «Химическое производство», Списка № пользуются работники, постоянно занятые в производстве определенной продукции. Досрочное пенсионное обеспечение установлено также ремонтному персоналу, если он занят ремонтом, профилактикой и обслуживанием технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке №, контрольно-измерительных приборов химических производств, перечисленных в Списке № и №, то есть выполняющему работы в цехах, отделениях, на участках, где осуществляется технологический процесс получения химической продукции.

Из трудовой книжки Солдаева Е.Н. видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электромонтером по ремонту электрооборудования в цехе № в ОАО «Синтезкаучук», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту электрооборудования в цехе № в ООО «Тольяттикаучук».

Согласно льготных справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в цехе № – нейтрализации и очистки промышленных сточных вод электромонтером по ремонту электрооборудования, истец был занят полный рабочий день и полную рабочую неделю в Производствах нейтрализации и очистки промышленных сточных вод.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена досрочная трудовая пенсия в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за работу в связи с тяжелыми условиями труда.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области сообщило, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия истцу выплачивалась в завышенном размере, в результате чего образовалась переплата в сумме 516 002, 38 руб., которую истцу было рекомендовано погасить в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области обратилось с иском к Солдаеву Е.Н. о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии в размере 516 002, 38 руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 8 360, 02 руб.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.

При этом, в ходе рассмотрения дела истцу стало известно, что Комиссия приняла решение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что периоды работы в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования в цехе № ОАО «Синтезкаучук» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж по Списку № засчитаны неправомерно, т.к. ремонтный персонал, занятый на ремонте, профилактике, обслуживании технологического оборудования цехов, участков, отделений нейтрализации и очистки промышленных сточных вод, обезвреживании вредных паров и газов… право на досрочное пенсионное обеспечение не имеет, поскольку не занят на выполнении указанных работ. В связи с чем, решением Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ установлена переплата пенсии в размере 516 002, 38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С указанным решением УПФ РФ истец ознакомлен не был.

Из материалов дела следует, что цех № состоит из двух участков:

- участок водоснабжения – обеспечение предприятий г.о.Тольятти речной водой,

- участок водоочистки – биологическая очистка сточных вод для очистки и обеззараживания промышленных и бытовых стоков принятых от ООО «Тольяттикаучук», предприятий Северной промзоны и жилого массива Центрального района г.Тольятти.

Согласно технологическому регламенту очистка химически загрязненных, промышленных и хозяйственно-бытовых стоков происходит от предприятий Северного промышленного узла: ОАО «Куйбышевазот», ООО «Химзавод», ООО «Тольяттикаучук», ТОТЭЦ и Хозяйственно-бытовые стоки Центрального района г.Тольятти, МУП ПО «КХ» г.Тольятти, смешанные с промышленными стоками ОАО «Трансформатор», ОАО «ВЦМ» и другими организациями и предприятиями (коммунальные стоки).

Согласно Положению о подразделении № цеха № (нейтрализация, очистка промышленных сточных вод) в разделе 2 Задачи в п.2.1 указывается такая задача, как обеспечение очистки промышленных и бытовых стоков предприятий Северного промузла и жилого массива Центрального района г.о.Тольятти.

В соответствии с п.3.2 Положения о подразделении № от ДД.ММ.ГГГГ в состав цеха № согласно штатному расписанию входит мастер по ремонту электрооборудования.

Пунктом 4.1 Положения предусмотрено, что обеспечение работы и надежной эксплуатации оборудования, зданий, сооружений, коммуникаций, илохранилища, механизмов, находящихся в ведении цеха является функциональной задачей всего Цеха. Помимо того функциональными задачами цеха являются в соответствии с п.4.5 принятие мер по ликвидации повреждений устранению аварийного состояния оборудования, а в соответствии с п.4.3 обеспечения ведения заданного режима работы оборудования цеха, выполнение его оперативных переключений.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с проведением организационных мероприятий по совершенствованию системы управления ООО «Тольяттикаучук» создан цех водоснабжения и водоочистки. Таким образом, цех № и участок волжских водозаборов были фактически объединены, и вместо них в структуре завода образован цех водоснабжения и водоочистки (ЦВВ), выполнявший функции и водоснабжения, которые ранее выполнял участок волжских водозаборов, и водоочистки, которые ранее выполнял цех 102. При этом цех действовал на той же производственной площадке, с тем же оборудованием и технологиями, работу осуществляли те же работники, которые в новую организацию были приняты путем перевода. В системе водоочистки сохранилась работа по нейтрализации промышленных стоков, что подтверждается вышеуказанными документами.

ДД.ММ.ГГГГ цех № был переименован в участок биологической очистки сточных вод (БОС) и введен в состав вновь созданного цеха водоснабжения и водоочистки. Должностные обязанности, рабочее место и условия труда не изменились.

Переименование в дальнейшем и передача цеха в другую структуру при сохранении производственного процесса, режима и условий труда не должна влиять на права истицы на досрочную страховую пенсию.

Согласно архивной справки на предоставление справок о льготной работе на работников ОАО «Синтезкаучук», предприятие ОАО «Синтезкаучук» ликвидировано на основании решения Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ На площадях ОАО «Синтезкаучук» образовано ООО «Тольяттикаучук» ДД.ММ.ГГГГ Работники ликвидированного предприятия были приняты в ООО «Тольяттикаучук» без изменений условий труда и рабочих мест. На основании изложенного, ООО «Тольяттикаучук» представляет справки, уточняющие льготный характер работы и полную занятость на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение на застрахованных лиц, ранее работавших в ОАО «Синтезкаучук».

Согласно справкам, уточняющим характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданным ООО «Сибур Тольятти» и АО «Тольяттисинтез», предприятия подтвердили работу истца в спорные периоды времени, где истец был занят полный рабочий день и полную рабочую неделю в производстве нейтрализации и очистки промышленных сточных вод, что также подтверждает отнесение спорных периодов к Списку № по позиции №.

Из пояснений представителя истца и представителя третьего лица следует, что в соответствии с требованиями трудового законодательства работодателем истцу производились доплаты к тарифной ставке, предоставлялся дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день. Данные обстоятельства подтверждаются трудовыми договорами, приказами о приеме на работу, о переводе, дополнительными соглашениями, карточками формы Т-2. Коллективным договором предусмотрены перечни предоставления повышенной оплаты, дополнительного отпуска и сокращенного рабочего дня для всех работников цеха, в котором работает истица. Выполнение истцом работ с вредными условиями труда подтверждаются картами аттестации рабочего места по условиям труда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стаж истца в спорные периоды соответствует Списку №, позициям - №, как рабочий, занятый на ремонте электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке №, перечисленных в позиции №.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях».

Вместе с тем, в ходе рассмотрении спора по существу стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску УПФ РФ к Солдаеву Е.Н. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, в удовлетворении требований отказано.

Из пояснений истца следует, что о решении Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно лишь при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, при этом указанное решение ему не вручено, в материалы дела не было представлено, в связи с чем, своевременно обжаловать данное решение истец не имел возможности.

Ответчиком не представлено суду доказательств направления Солдаеву Е.Н. решения Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцу не было известно о принятом решении, следовательно, срок для обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области не оспаривает, что Солдаеву Е.Н. назначена трудовая пенсия ДД.ММ.ГГГГ Назначенную пенсию истец получал до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии УПФ РФ был снижен.

Поскольку при назначении пенсии истцу спорный период был сначала учтен ответчиком, затем исключен, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет начисленной пенсии с учетом включенного периода работы с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░:

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»,

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░