Решение по делу № 1-69/2012 от 26.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-69/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября  2012  года                                                                                        г. Сосногорск РК

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием   государственного обвинителя прокуратуры  г. Сосногорска  Миронова А.Г.,

защитника Савельева И.Ю., представившего удостоверение № 457 и ордер № 2420,

при секретаре Сарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске материалы уголовного дела в отношении

Цильке А.Э.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Цильке А.Э.1  обвиняется в совершении присвоения, то есть   хищения чужого имущества, вверенного виновному,  при следующих обстоятельствах.

            Цильке А.Э.1, в период времени с 24 ноября 2011 года по 31 декабря 2011 года, являясь работником ИП <ФИО2> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> и материально-ответственным лицом в соответствии с приказом  <НОМЕР> от <ДАТА5>, трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА5> и договором о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА5>, выполняя свои обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП <ФИО2>, будучи обязанным своевременно и в полном объеме передавать наличные денежные средства от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вверенные ему в качестве оплаты ранее поставленного товара в кассу ИП <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала магазина «Агил» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Горького, д. 14, получая от работников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наличные денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно обращал в свою собственность вверенные ему денежные средства, планомерно присваивая вверенное ему имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно:

<ДАТА3>, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Цильке А.Э.1, находясь в помещении торгового зала магазина «Агил» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Горького, д. 14, выполняя свои функции <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП <ФИО2>, получил  от продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО3> наличные денежные средства в сумме 9152 рубля  86 копеек в качестве оплаты ранее поставленного по расходной накладной Рбн <НОМЕР> от <ДАТА6> товара. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение части вверенных ему  денежных средств путем присвоения, Цильке А.Э.1, получив от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наличные денежные средства в сумме 9152 рубля 86 копеек, сразу же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно обратил в свою собственность часть вверенных ему денежных средств в сумме 1652 рубля 86 копеек, присвоив вверенное ему имущество, принадлежащее <ФИО2>, после чего в нарушение правил бухгалтерской отчетности и финансовой дисциплины, <ДАТА7>, внес в кассу ИП <ФИО2> деньги в сумме 7500 рублей по приходному кассовому ордеру Пкс <НОМЕР>, не указав при этом реквизиты клиента и реквизиты расходной накладной как основания поступления денежных средств от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., таким образом, похитил вверенные ему денежные средства в сумме 1652 рубля 86 копеек, принадлежащие <ФИО2>, путем их присвоения.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП <ФИО2> путем его присвоения, Цильке А.Э.1 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 12 декабря 2011 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Агил» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Горького, д. 14, выполняя свои функции <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП <ФИО2>, получил от продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО4> наличные денежные средства в сумме 6785 рублей 17 копеек в качестве оплаты ранее поставленного по расходной накладной Рбн <НОМЕР> от <ДАТА3> товара. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение части вверенных ему  денежных средств путем его присвоения, Цильке А.Э.1, получив от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наличные нежные средства в сумме 6785 рублей 17 копеек, сразу же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно обратил в свою собственность вверенные ему денежные средства полностью в сумме 6785 рублей 17 копеек, принадлежащие <ФИО2>, после чего в нарушение правил бухгалтерской отчетности и финансовой дисциплины, в период времени до <ДАТА4> не внес  их в кассу ИП <ФИО2>, таким образом похитил вверенные ему денежные средства в сумме 6785 рублей 17 копеек, принадлежащие <ФИО2>, путем их присвоения.

<ДАТА9>, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Цильке А.Э.1, находясь в помещении торгового зала магазина «Агил» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Горького, д. 14, выполняя свои функции <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП <ФИО2>, получил от заведующей магазином «Агил» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО5> наличные денежные средства в сумме 5364 рубля 24 копейки в качестве оплаты ранее поставленного по расходной накладной Рбн <НОМЕР> от <ДАТА10> товара. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение части вверенных ему денежных средств путем его присвоения, Цильке А.Э.1, получив от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наличные денежные средства в сумме 5364 рубля 24 копейки, сразу же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно обратил в свою собственность часть вверенных ему денежных средств в сумме 152 рубля  24 копейки, присвоив вверенное ему имущество, принадлежащее <ФИО2>, после чего в нарушение правил бухгалтерской отчетности и финансовой дисциплины, <ДАТА11> внес в кассу ИП <ФИО2> деньги в сумме 5212 рублей по приходному кассовому ордеру Пкс <НОМЕР>, не указав при этом реквизиты клиента и реквизиты расходной накладной как основания поступления денежных средств от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., таким образом похитил вверенные ему денежные средства на сумму 152 рубля 24 копейки, принадлежащие <ФИО2>, путем их присвоения.

В результате умышленных преступных действий Цильке А.Э.1 ИП <ФИО2> был причинен материальный ущерб в размере 8590 рублей 27 копеек.

Действия Цильке А.Э.1  квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса РФ.

            Потерпевшая <ФИО2>   заявила ходатайство, где просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Цильке А.Э.1  в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому  она не имеет, последний возместил причиненный материальный ущерб.

            Обвиняемый Цильке А.Э.1   не возражал против удовлетворения  ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивает, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

            Защитник также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей  и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как его подзащитный характеризуется удовлетворительно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160  УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, ущерб возмещен.

            Государственный обвинитель против ходатайства не возражал, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.

            Заслушав стороны, исследовав необходимые для установления обстоятельств дела письменные доказательства, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Цильке А.Э.1    за примирением сторон по следующим основаниям:

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех  лет лишения свободы.

            Под преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 160 УК РФ, признаются умышленные  действия, максимальный вид и размер санкции за совершение которых  предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Таким образом, Цильке А.Э.1   обвиняется органами дознания в совершении преступлений небольшой тяжести.

            Также при принятии решения об удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон мировой судья учитывает данные о личности обвиняемого. Так, из материалов дела следует, что Цильке А.Э.1   судимостей не имеет,  к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, воспитывает малолетнюю дочь, имеет постоянное место работы.

Кроме того, мировой судья учитывает позитивное поведение Цильке А.Э.1   после совершения преступления, которое выразилось в том, что им приняты необходимые меры по возмещению причиненного в результате его преступных действий вреда, что подтверждается копией квитанции.

Все вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшей  и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цильке А.Э.1  по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 160   УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Освободить Цильке А.Э.1    от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160  УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.  

Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Цильке А.Э.1     отменить.

Вещественные доказательства -  документы, находящиеся в материалах уголовного дела, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 мая 2012 года (л.д. 105-106), хранить при деле.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного  судебного участка г. Сосногорска.

Мировой судья                                                                    Н.В.Соколова