Решение по делу № 2-59/2011 от 25.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-59/11

Р  Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2011 г. г. УфаМировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., при секретаре Батыргареевой Г.М.,

с участием представителя истца Костенко Н.Л., действующего на основании доверенности от 24.12.2010г., представителя ответчика Бикбовой А.Ф., действующего на основании доверенности от 06.08.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиковой И.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании  страховой выплаты,

                                                              у с т а н о в и л :

Истец Чикова И.С. обратился  в суд с приведенным выше иском к ОСАО «Россия», указывая следующее.

16.04.2010г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <НОМЕР>. В период действия договора 26.09.2010г. произошел страховой случай,  возмещение, подлежащее выплате, составило 24 599 руб., однако страховая выплата  ответчиком не произведена до настоящего времени.

На основании изложенного истец Чикова И.С.  просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 24 599 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы- 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя- 7 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса-400  руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 204,97 руб.

В судебном заседании представитель истца Костенко Н.Л. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика невыплаченное возмещение по страховому случаю в размере 16 000 руб.,  остальные исковые требования оставить без изменения.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» Бикбова А.Ф. исковые требования не признал, поскольку страховая выплата в размере стоимости восстановительного ремонта будет произведена в ближайшее время

Выслушав представителей сторон,  изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.  929 ГК РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ  от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

 Судом установлено, что между истцом Чиковой И.С. и ответчиком ОСАО «Россия» 16.04.2010г.  сроком  на один год  был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <НОМЕР>,  по программе «автокаско», предусмотренной п. 4.2.2 Правил страхования средств автотранспорта.

В соответствии с упомянутыми выше Правилами  страховым случаем могут являться повреждение, гибель или утрата ТС (утрата отдельных элементов ТС) вследствие таких опасностей, как: дорожно-транспортное происшествие; опасное природное явление; взрыв и/или пожар, включая воздействие огнетушащих средств, использовавшихся при его тушении; падение деревьев, их фрагментов, снежно-ледяных масс и/или других твердых тел; удар или столкновение с воротами, дверью, шлагбаумом и/или другим твердым телом; воздействие, оказанное животным, включая столкновение или наезд на животное; противоправные действия, за исключением мошенничества или присвоения, если договором страхования не предусмотрено иное.

Из страхового акта ОСАО «Россия» следует, что 26.09.2010г. наступил страховой  случай по  рассматриваемому  договору, страховое возмещение   определено в сумме 9 799,63 руб.,  однако   его выплата страховщиком  не произведена.

Между тем, согласно заключения БРООО ВОА,  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства  с учетом износа равна 24 599 руб.  За составление отчетов  уплатил 1 000 рублей.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, мировой судья находит исковые требования о взыскании   разности между  стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой,  в сумме  16 000  руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также  подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя- 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса-400  руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 680 руб.

Руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования  Чиковой И.С. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу  Чиковой И.С. страховое возмещение  в размере 16 000 руб.,  расходы по оплате услуг представителя- 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса-400  руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 680 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.  

            Мировой судья                                                                                 Александрова Н.А.