Решение по делу № 2-1329/2018 ~ М-1080/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-1329/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2018 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Литвинову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Литвинову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 21 августа 2015 года на общую сумму 383 396 рублей 82 копейки, образовавшейся по состоянию на 06 октября 2017 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Литвинов Н.В. в настоящее судебное заседание не явился; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

В соответствии с ч.1 п.1.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Литвинову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает пятьсот тысяч рублей. При этом, истец не выполнил вышеуказанные положения гражданско-процессуального законодательства об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям, которые являются обязательными, обратившись в суд в порядке искового производства, тем самым не исполнив требования гражданско-процессуального закона и лишив указанного ответчика права на разрешение спора в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом – согласно ст.47 Конституции РФ.

В соответствии с абзацем вторым ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учётом изложенного, суд считает возможным, применив вышеуказанную норму ГПК РФ, заявленный иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем вторым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Литвинову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.