Решение по делу № 2-266/2015 ~ М-173/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-266\15.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 23 апреля 2015г гражданское дело по иску Мартьянова П.С., Бюркланд С.А., Бюркланд Л.В., Зубовой О.В., Сорокиной Л.Т., Зыкиной В.А., Ивлевой Л.А. к Торгунакову Г.А. об установлении размера и границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Мартьянов П.С., Бюркланд С.А., Бюркланд Л.В., Зубова О.В., Сорокина Л.Т., Зыкина В.А., Ивлева Л.А. обратились в суд с иском об установлении размера и границ земельного участка.

    Требования мотивировали тем, что истцы являются участниками хххххххх ххххххххх район, СХПК «ххххххххххх». Каждому из истцов принадлежит доля вышеуказанного земельного участка равная хх Га. Права Истцов на Земельные участки подтверждаются свидетельством о праве собственности и свидетельствами о праве на наследство.

Хх.хх.хххх года истцы, желая выделить свои земельные доли обратились к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельного участка, подготовили проект межевания и опубликовали сведения о размере и местоположении границ участка в газете.

При проведении кадастровых работ было установлено, что один из сособственников земельного участка ответчик Торгунаков Г.А. принес возражения на проект, где ответчик оспаривает площади и месторасположение выделяемого земельного участка.

Истцы считают, что выделение их долей в натуре в тех размерах и в том месте которое определено проектом межевого плана не нарушает прав ответчика.

Действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей.

Истцами для выделения своих участков был избран второй способ, а именно: утверждение проекта межевания решением собственников выделяемых земельных долей. В виду получения возражений ответчика Торгунакова Г.А. на проект межевания, собственники выделяемых земельных долей лишаются своего законного права предусмотренного положениями ст. 252 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем право истцов на определение границ земельного участка и выделения своих долей подлежат судебной защите.

В связи с тем, что возражения ответчика Торгунакова Г.А. сводятся к тому, что истцами не обоснован расчет площади выделяемых земельных участков, выделения земельного участка истцов осуществляется в центре исходного участка, сделает затруднительным использование исходного участка по целевому назначению, а также в связи с тем, что на данный участок уже ранее поступали заявления о выделе долей, то фактически между истцами и ответчиком имеется спор о размере земельного участка, его местоположении и о возможных границах участка.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", абзаце 3 пункта 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, требование об установлении границ земельного участка является спором о правах на земельные участки в определенных границах.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются, в том числе, земельные участки.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с Федеральными законами.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. Такая площадь определена в проекте межевого плана и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, причитающаяся собственнику часть земельного участка в натуре может быть определена судом по результатам проведения компетентным лицом в установленном порядке работ по определению границы этого участка.

Согласно свидетельств о праве собственности истцов площадь земельных участков подлежащих выделу составляет хх Га. Согласно межевого плана площадь земельных участков о выделении которых приняли решение истцы составляет ЗУ 1 – хххххх квадратных метра, ЗУ 2 – хххххх кв. метра, что соответствует хх ГА., что в данном случае, является даже меньше той площади, которая принадлежит истцам согласно их правоустанавливающим документам и не может нарушать прав ответчика.

Что касается границ земельного участка, то согласно межевом плану указанные границы также не могут нарушать прав истца, так как все земельные участки, которые принадлежат истцу находятся вне пределами точек координат земельных участков на которые претендуют истцы. Точки координат обоснованно изложены в проекте межевого плана.

Просят суд установить размер Земельного участка ххххххххххх принадлежащего истцам Сорокиной Л.Т., Бюркланд Л.В., Бюркланд С.А., Мартьянову П.С. площадью ххххххх м2. Установить размер земельного участка ххххххххххх:ЗУ2 принадлежащего истцам Ивлевой Л.А., Зыкиной В.А., Сорокиной Л.Т., Зубовой О.В. площадью ххххххх м2.

          Установить границы Земельного участка ххххххххх:ЗУ1 имеющего категорию: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Земли сельскохозяйственного назначения, площадью 141199 кв. м, расположенного по адресу: хххххххх область, ххххххх район, СХПК «ххххххххх» в следующих координатах поворотных точек границ земельного участка: от точки 1 до точки 2 в семи контурах от ( н1 до н232), согласно проекта межевого плана.

    Установить границы земельного участка ххххххххх:ЗУ2 имеющего категорию земли населенных пунктов, разрешенное использование : земли сельскохозяйственного назначения, площадью 645702 кв.м, расположенного по адресу хххххххх область ххххххххххх район СХПК ххххххххх в следующих координатах поворотных точек границ земельного участка: от точки 1 до точки 2 ( н221 до н 248) согласно проекта межевого плана.

         В дальнейшем истцы уточнили исковые требования и просили: установить размер Земельного участка ххххххххх :ЗУ1 принадлежащего истцам Сорокиной Л.Т., Бюркланд Л.В., Бюркланд С.А., Мартьянову П.С. площадью ххххх м2. Установить размер земельного участка ххххххх:ЗУ2 принадлежащего истцам Ивлевой Л.А., Зыкиной В.А., Сорокиной Л.Т., Зубовой О.В. площадью ххххххх м2.

          Установить границы Земельного участка хххххххх:ЗУ1 имеющего категорию: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Земли сельскохозяйственного назначения, площадью ххххххх кв. м, расположенного по адресу: ххххххх область, хххххххх район, СХПК «ххххххххх» в следующих координатах поворотных точек границ земельного участка:

Обозначение части границы Горизонтальное положение (S), м Описание прохождения части границы
от т. ДО т.
1 2 3 4
Контур №1
н 1 Н2 ххххх
н2 Н3 ххххх
нЗ н4 ххххх
н4 н5 ххххх
н5 Н6 хххх
Н6 н7 хххх
н7 н8 хххх
н8 н9 хххх
Контур № 2
н9 Н10 хххх
Н10 н11 ххх
н11 н12 хххх
н12 Н13 хххх
н13 н14 ххх
н14 н15 ххх
н15 н16 хххх
н16 н13 хххх
н17 н18 ххххх
н18 н19 ххххх
н19 н20 хххх
н20 н17 хххх
н21 н22 хххх
н22 н23 хххх
н23 н24 хххх
н24 н21 хххх
н25 н26 хх
н26 н27 х
н27 н28 х
н28 н25 хх
Контур № 3
н29 Н30 хх
Н30 н31 ххх
н31 н32 ххх
н32 Н33 хххх
Н33 н34 хххх
н34 н35 хххх
н35 Н36 хххх
н36 н37 хххх
н37 н38 ххх
н38 н29 ххх
Контур №4
н39 н40 ххх
н40 н41 хххх
н41 н42 хххх
н42 н43 хххх
н43 н44 хххх
н44 н45 ххх
н45 н46 ххх
н46 н47 хх
н168 н169 ххх
н169 н170 ххх
н170 н171 хххх
н171 н172 хххх
н172 н173 хххх
н173 н174 хххх
н174 н175 хххх
н175 н176 хххх
н176 н177 ххх
н177 н178 ххх
н178 н179 ххх
н179 н180 ххх
н180 н79 ххх
н 181 н182 ххх
н182 н183 ххх
н183 н184 ххх
н184 н185 хххх
н185 н186 хххх
н186 н187 ххх
н187 н188 ххх
н188 н189 ххх
н189 н190 ххх
н190 н 191 хххх
н191 н181 хххх
н192 н193 хх
н193 н194 хх
н194 н195 хх
н195 н192 ххх
н196 н197 хх
н197 н198 х
н198 н199 хх
н199 Н200 х
Контур № 5
н75 н76 ххх
н76 н77 ххх
н77 н78 хххх
н78 н75 хххх
Контур № 6
н79 н80 хххх
н80 н81 ххх
н81 н82 ххх
н82 н83 хххх
н83 н84 ххх
н84 н85 хх
н85 н86 ххх
н86 н87 ххх
н87 н88 ххх
н88 н89 ххх
н89 н90 ххх
н90 н91 хххх
н91 н92 ххх
н92 н93 хххх
н93 н94 ххх
н94 н95 хххх
н95 н96 хх
н96 н97 хххх
н97 н98 хххх
н98 н99 ххх
н99 Н100 ххх
Н100 н101 хххх
н101 н102 хх
н102 Н103 ххх
Н103 н104 ххх
н104 н105 ххх
н105 н106 ххх
н106 н107 ххх
н107 н108 хх
н108 н109 хх
н109 н110 ххх
н110 H110 хххх
Н111 н112 ххх
н112 н113 ххх
н113 н114 ххх
н114 н115 хх
н115 н116 хх
н48 н49 хх
н49 н50 хх
н50 н51 хх
н51 н52 ххх
н52 н53 хх
н53 н54 ххххх
н54 н39 ххх
н55 н56 ххх
н56 н57 хх
н57 н58 хххх
н58 н59 хххх
н59 Н60 ххх
н60 н61 ххх
н61 н62 хх
н62 н59 х
Н63 н64 ххх
н64 н65 ххх
н65 Н66 хх
Н66 Н67 хх
н216 н200 хх
Контур № 7
н200 н201 хххх
н201 н202 ххх
н202 н203 ххххх
н203 н204 хххх
н204 н205 ххх
н205 н206 хххх
н206 н207
н207 н208
н208 н209 хххх
н209 н210 ххх
н210 н211 хххх
н211 н212 ххх
н212 н213 ххх
н213 н214 хххх
н214 н215 ххх
н215 н216 хх
н47 н48 ххх
H116 н117 хх
н117 н118 хххх
н118 н119 ххх
н119 н120 хх
н120 н121 хх
н121 н122 хххх
н122 н123 хх
н123 н124 ххх
н124 н125 хх
н125 н126 ххх
н126 н127 ххх
н127 н128 ххх
н128 н129 ххх
н129 н130 хххх
н130 н131 хххх
н131 н132 ххх
н132 н133 ххх
н133 н134 хх
н134 н135 ххх
н135 н13б ххх
н136 н137 хх
н137 н138 ххх
н138 н139 хххх
н139 н140 хх
н140 н141 ххх
н141 н142 ххх
н142 н143 ххх
н143 н144 ххх
н144 н145 ххх
н145 н146 хххх
н146 н147 ххх
н147 н148 хх
н148 н149 хххх
н149 н150 ххх
н150 н151 ххх
н151 н152 ххх
н152 н153 хх
н153 н154 ххх
н154 н155 ххх
н 155 н156 ххх
н156 н157 ххх
н157 н158 ххх
н158 н159 хх
н159 н160 хх
н160 н161 хх
н161 н162 ххх
н162 н163 хххх
н163 н164 ххх
н164 н165 хх
н165 н166 хх
н166 н167 ххх
н167 н168 ххх
н67 н68 хх
н68 н69 хх
н69 н70 хххх
н70 н67 ххх
н71 н72 хххх
н72 н73 ххх
н73 н74 хх
н74 н71 ххх
Контур № 8
н232 н231 хххххх
н231 н219 ххх
н219 н220 ххх
н220 Н221 ххххх

    Установить границы земельного участка хххххххххх:ЗУ2 имеющего категорию земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения площадью 645702 кв.м, расположенного по адресу хххххххх область хххххххх район СХПК «хххххххх» в следующих координатах поворотных точек границ земельного участка:

Обозначение части границы Горизонтальное проложение (S), м Описание прохождения части границы
от т. ДО т.
1 2 х 4
н221 н222 ххх
н222 н223 ххх
н223 н224 ххх
н224 н225 хххх
н225 н226 ххх
н226 н227 ххх
н227 н228 ххх
н228 н229 хх
н229 н230 ххх
н230 н231 ххххх
н231 н232 хх
н232 н233 хххх
н233 н234 ххх
н234 н235 хххх
н235 н236 ххх
н236 н237 ххх
н237 н238 ххх
н238 н239 ххх
н239 н240 ххх
н240 н241 ххх
н241 н242 ххх
н242 н243 хххх
н243 н244 ххх
н244 н245 ххх
н245 н246 ххх
н246 н247 ххх
н247 н221 ххх
н248 н249 ххх
н249 н250 ххх
н250 Н251 ххх
н251 Н248 хххх -

    В судебном заседании представитель истцов МартьяноваП.С, БюркландС.А., Бюркланд Л.В., Зубовой О.В., Сорокиной Л.Т., Зыкиной В.А., Ивлевой Л.А. – К., действующий на основании нотариальных доверенностей отказался в части от исковых требований установить размер Земельного участка хххххххххххх:ЗУ1 принадлежащего истцам Сорокиной Л.Т., Бюркланд Л.В., Бюркланд С.А., Мартьянову П.С. площадью ххххххх кв.м и установлении границ земельного участка ххххххххххххх:ЗУ1 имеющего категорию: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Земли сельскохозяйственного назначения, площадью хххххххх кв. м, расположенного по адресу: хххххххх область, хххххх район, СХПК «ххххххх» в следующих координатах поворотных точек границ земельного участка:

Обозначение части границы Горизонтальное положение (S), м Описание прохождения части границы
от т. ДО т.
1 2 3 4
Контур №1
н 1 Н2 ххххх
н2 Н3 ххх
нЗ н4 ххх
н4 н5 хх
н5 Н6 хх
Н6 н7 ххх
н7 н8 хх
н8 н9 ххх
Контур № 2
н9 Н10 ххх
Н10 н11 ххх
н11 н12 ххх
н12 Н13 ххх
н13 н14 хх
н14 н15 хх
н15 н16 ххх
н16 н13 хх
н17 н18 хх
н18 н19 ххх
н19 н20 ххх
н20 н17 ххх
н21 н22 ххх
н22 н23 хх
н23 н24 хх
н24 н21 ххх
н25 н26 хх
н26 н27 х
н27 н28 х
н28 н25 хх
Контур № 3
н29 Н30 хх
Н30 н31 хх
н31 н32 хх
н32 Н33 ххх
Н33 н34 ххх
н34 н35 хх
н35 Н36 хх
н36 н37 хх
н37 н38 ххх
н38 н29 хххх
Контур №4
н39 н40 ххх
н40 н41 ххх
н41 н42 ххх
н42 н43 ххх
н43 н44 хх
н44 н45 хх
н45 н46 ххх
н46 н47 хх
н168 н169 ххх
н169 н170 ххх
н170 н171 ххх
н171 н172 ххх
н172 н173 ххх
н173 н174 ххх
н174 н175 хх
н175 н176 хх
н176 н177 ххх
н177 н178 хх
н178 н179 хх
н179 н180 хх
н180 н79 ххх
н 181 н182 ххх
н182 н183 хх
н183 н184 ххх
н184 н185 ххх
н185 н186 хх
н186 н187 х
н187 н188 ххх
н188 н189 хх
н189 н190 ххх
н190 н 191 ххх
н191 н181 ххх
н192 н193 х
н193 н194 ххх
н194 н195 хх
н195 н192 хх
н196 н197 хххх
н197 н198 х
н198 н199 хх
н199 Н200 х
Контур № 5
н75 н76 хх
н76 н77 хх
н77 н78 х
н78 н75 хх
Контур № 6
н79 н80 хх
н80 н81 ххх
н81 н82 хххх
н82 н83 хх
н83 н84 ххх
н84 н85 ххх
н85 н86 хх
н86 н87 хх
н87 н88 х
н88 н89 х
н89 н90 хх
н90 н91 хх
н91 н92 хх
н92 н93 хх
н93 н94 хх
н94 н95 хх
н95 н96 ххх
н96 н97 хх
н97 н98 хх
н98 н99 ххх
н99 Н100 ххх
Н100 н101 хх
н101 н102 хх
н102 Н103 хх
Н103 н104 хх
н104 н105 х
н105 н106 хх
н106 н107 ххх
н107 н108 хх
н108 н109 хх
н109 н110 ххх
н110 H110 ххх
Н111 н112 ххх
н112 н113 ххх
н113 н114 хх
н114 н115 хххх
н115 н116 хх
н48 н49 ххх
н49 н50 ххх
н50 н51 ххх
н51 н52 ххх
н52 н53 хх
н53 н54 ххх
н54 н39 хххх
н55 н56 ххх
н56 н57 ххх
н57 н58 ххх
н58 н59 ххх
н59 Н60 хххх
н60 н61 ххх
н61 н62 ххх
н62 н59 хх
Н63 н64 ххх
н64 н65 ххх
н65 Н66 хх
Н66 Н67 хх
н216 н200 хх
Контур № 7
н200 н201 хх
н201 н202 хх
н202 н203 хх
н203 н204 хх
н204 н205 хх
н205 н206 хх
н206 н207
н207 н208
н208 н209 хх
н209 н210 хх
н210 н211 хх
н211 н212 ххх
н212 н213 хх
н213 н214 ххх
н214 н215 хх
н215 н216 хх
н47 н48 хх
H116 н117 хх
н117 н118 ххх
н118 н119 ххх
н119 н120 ххх
н120 н121 хх
н121 н122 хх
н122 н123 хххх
н123 н124 хххх
н124 н125 ххх
н125 н126 хх
н126 н127 хххх
н127 н128 ххх
н128 н129 хх
н129 н130 хххх
н130 н131 ххх
н131 н132 хххх
н132 н133 хххх
н133 н134 хх
н134 н135 ххх
н135 н13б хх
н136 н137 ххххх
н137 н138 хххх
н138 н139 хх
н139 н140 ххх
н140 н141 ххх
н141 н142 ххх
н142 н143 ххх
н143 н144 ххх
н144 н145 ххх
н145 н146 ххх
н146 н147 хххх
н147 н148 хххх
н148 н149 хххх
н149 н150 хххх
н150 н151 хх
н151 н152 ххх
н152 н153 хххх
н153 н154 ххх
н154 н155 ххх
н 155 н156 ххх
н156 н157 ххх
н157 н158 хх
н158 н159 ххх
н159 н160 ххх
н160 н161 ххх
н161 н162 ххх
н162 н163 ххх
н163 н164 ххх
н164 н165 хх
н165 н166 хх
н166 н167 х
н167 н168 ххх
н67 н68 хх
н68 н69 хх
н69 н70 ххх
н70 н67 ххх
н71 н72 хх
н72 н73 хххх
н73 н74 хх
н74 н71 х
Контур № 8
н232 н231 хх
н231 н219 хх
н219 н220 хх
н220 Н221 хххх

    х

Определением Топкинского городского суда от хх.хх.хххх г производство по делу в части исковых требований установить размер Земельного участкаххххххх:ЗУ1 принадлежащего истцам Сорокиной Л.Т., Бюркланд Л.В., Бюркланд С.А., Мартьянову П.С. площадью хххххх кв.м и установлении границ земельного участка ххххххххх:ЗУ1 имеющего категорию: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Земли сельскохозяйственного назначения, площадью хххх кв. м, расположенного по адресу: ххххххххх область, ххххххх район, СХПК «хххххххх» координатах поворотных точек границ земельного участка: указанных в проекте межевого плана прекращено в связи с отказом от исковых требований в данной части представителем истцов Ковшовым М.А.

    Истцы Мартьянов П.С., Бюркланд С.А., Бюркланд С.В., Зубова О.В., Сорокина Л.Т., Зыкина В.А., Ивлева Л.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не яивлись. В материалах дела от истцов Мартьянова П.С., Бюркланд С.А., Бюрланд С.В., Сорокиной Л.Т., Зыкиной В.А., имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. ( л.д. 45-49).

    Представитель истцов – К., действующий на основании доверенностей на удовлетворении исковых требований настаивал.

    Представитель истцов - адвокат адвокатского бюро «Правовой альянс» - Ч., действующая на основании ордера, требования истцов поддержала.

    Ответчик Торгунаков Г.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Представитель ответчика – И., действующий на основании доверенности, с требованиями истцов не согласен. Представил в материалы дела письменные возражения ( т.2 л.д. 23-26).

    Третье лицо кадастровый инженер Д., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

    Суд, заслушав представителей истцов – К., Ч., представителя ответчика – И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской федерации и законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно п. 2 ст. 246 этого же кодекса участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, отдать в залог свою долю либо иным образом распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктами 1, 2, 4 и 6 ст. 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п. 4 - 6 настоящей статьи. Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1, 2, 5, 9, 10, 12, 14, 15 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо. Проект межевания земельного участка или земельных участков в случае, указанном в п. 4 ст. 13 настоящего Федерального закона, утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с п. 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

    Судом установлено, что истцы Ивлева Л.А., Зыкина В.А., Сорокина Л.Т., Зубова О.В. являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ххххххххххххх, расположенный по адресу хххххххх область ххххххххххх район СХПК «ххххххххххх». Каждому из истцов принадлежит доля вышеуказанного земельного участка хххх Га, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство на имя Зыкиной В.А., Ивлевой Л.А. и свидетельствами о регистрации права собственности на имя Сорокиной Л.Т., на имя Зубовой О.В.

    С целью выдела земельного участка в счет своих земельных долей каждый из истцов воспользовался правом для выделения в натуре земельного участка в счет своих земельных долей из исходного земельного участка в порядке, предусмотренном п. 4-6 ст. 13 ФЗ № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то есть в отсутствие решения общего собрания участников общей долевой собственности, для чего обратились к кадастровому инженеру с целью подготовки проектов межевания земельных участков.

Кадастровым инженером МУП «хххххххххх района Д. был подготовлен проект межевания, определены размеры выделяемых в счет долей земельных участков на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эти доли, земельных участков. (т.1 л.д. 122-167). Хх.хх.ххххг в газете «Провинция» кадастровым инженером Д. опубликовано извещение о необходимости согласования вышеуказанных проектов межевания земельных участков ( т.1 л.д. 159).

Хх.хх.ххххг ответчик Торгунаков Г.А., являющийся также участником общей долевой собственности на спорный земельный участок, направил кадастровому инженеру возражения на опубликованное извещение, в частности о том, что отсутствует обоснование расчета площади выделяемых земельных участков, не указан вид сельскохозяйственных угодий, назначение и категория земель, а также то, что ранее в отношении данного местоположения уже поступали заявления о выделе долей. Выделение данных конкретных земельных участков неоправданно снизит стоимость исходного земельного участка, оставшегося в общей собственности и затруднит его использование по целевому назначению, так как выдел осуществляется в центре исходного участка. Выдел земельного участка в указанном месте нарушает принцип последовательности в выделе земельных участков. Не согласовано с заинтересованными лицами возможные пути доступа к выделяемым земельным участкам ( т.1 л.д. 24).

    Между тем возражения ответчика против выделения земельных участков истцов, месторасположения границ выделяемых в счет земельных долей истцов земельных участков не основаны на обстоятельствах, обьективно препятствующих выделению земельных участков истцов, состоявшиеся решения истцов не повлекли нарушения прав ответчика как участника долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения.

    Согласно межевого плана площадь земельных участков о выделении которых первоначально приняли решение истцы составляет земельный участок №1 - хххххх кв.м и земельный участок №2 – хххххк.м, что соответствует ххх Га, что в данном случае является даже меньше то площади, которая принадлежит истцам согласно их правоустанавливающим документам и не может нарушать прав ответчика.

    Ответчиком Торгунаковым Г.А. не представлены убедительные доказательства тому обстоятельству, что выделение земельных участков истцам сделает затруднительным использование исходного участка по целевому назначению. Как пояснила в судебном заседании представитель третьего лица кадастрового инженера Д. – С., подъездные пути к выделяемому земельному участку имеются через леса и обеспечен доступ также через общедолевую собственность.

То обстоятельство, что ранее в отношении данного местоположения уже поступали заявления о выделе долей не имеет правового значения при разрешении данного спора и никоим образом не должно нарушать права истцов. В проекте межевого плана, имеются сведения о площади образуемых земельных участков и указана категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Не представлено и доказательств в обоснование довода возражения о том, что необоснованно будет снижена стоимость исходного земельного участка.

             Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях Торгунакова Г.А. о том, что решение общего собрания участников долевой собственности об определении земельных участков для выделения в счет земельных долей в первоочередном порядке не утратило свою силу и должно было быть принято во внимание при выделении истцами земельных участков, суд не может принять во внимание, поскольку истцами был избран способ – утверждение проекта межевания решением собственников выделяемых земельных долей, в соответствии с нормами ФЗ от 24.07.2002г № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

        Доводы в части того, что нарушена процедура согласования местоположения границ земельных участков не может быть принята во внимание поскольку в извещении кадастрового инженера Д. от 16.11.2013г содержатся все необходимые сведения в соответствии с п.7 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002г № 101-ФЗ. Данное извещение было опубликовано в средствах массовой информации газета «Провинция» от хх.хх.ххххг.

        Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает нарушения прав ответчика Торгунакова Г.А., как участника общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения при совершении истцами действий по выделу земельных участков в счет принадлежащих им долей, поскольку истцы приняли все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельных участков у них имелось на это право, процедура выдела земельных участков, предусмотренная положениями ФЗ от 24.07.2002г № 101-ФЗ ими соблюдена. Возражения же ответчика относительно местоположения границ выделяемых в счет земельных долей истцов земельных участков, являются необоснованными.

        Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:░░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░:░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (S), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░
░░ ░. ░░ ░.
1 2 4
░221 ░222 ░░░
░222 ░223 ░░░░
░223 ░224 ░░░
░224 ░225 ░░░░
░225 ░226 ░░░░
░226 ░227 ░░░
░227 ░228 ░░
░228 ░229 ░░░░
░229 ░230 ░░░
░230 ░231 ░░░░
░231 ░232 ░░░
░232 ░233 ░░░░
░233 ░234 ░░░░
░234 ░235 ░░░░
░235 ░236 ░░░
░236 ░237 ░░░
░237 ░238 ░░
░238 ░239 ░░░
░239 ░240 ░░░░
░240 ░241 ░░░
░241 ░242 ░░
░242 ░243 ░░░░
░243 ░244 ░░░
░244 ░245 ░░░
░245 ░246 ░░░
░246 ░247 ░░░
░247 ░221 ░░░
░248 ░249 ░░░
░249 ░250 1
░250 ░251 ░░░ -
░251 ░248 ░░ -

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:░░1 ░ ░░░░░░░░░░░:░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2015░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

26.02.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2015[И] Передача материалов судье
02.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
17.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2015[И] Судебное заседание
08.04.2015[И] Судебное заседание
09.04.2015[И] Судебное заседание
16.04.2015[И] Судебное заседание
23.04.2015[И] Судебное заседание
28.04.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2015[И] Дело оформлено
07.07.2015[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее