Дело № 2а-3460/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2016 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Макоед Ю.И.,
при секретаре Бит-Ригу М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области к Сычеву ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Сычеву ФИО6. о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ответчиком не выполнена в срок обязанность по уплате налогов, а именно имеется задолженность за 2014 год по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с главой 28 НК РФ и Областным законом Ростовской области от 18.09.2002 г. № 265-ЗС установлен транспортный налог, взимаемый на территории <адрес>. Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 2 Областного закона. По сведениям Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области, представленным из базы данных учёта УГИБДД ГУВД <адрес>, налогоплательщик владеет транспортным средством указанным в учётных данных, а именно: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №
Обязанность по уплате суммы налога налогоплательщиком добровольно не исполнена, что послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. Однако требование налогоплательщиком не исполнено в установленный срок по настоящее время.
На основании изложенного, административный истец просил взыскать задолженность с административного ответчика Сычева ФИО7 за 2014 года: по транспортному налогу в <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Административный ответчик Сычев ФИО8 в судебное заседание извещен надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области в полном объёме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ (в редакции от 29.06.2015 года) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствие со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налог подлежит уплате налогоплательщиком - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истёкшим налоговым периодом в соответствие со ст. 397 НК РФ (в редакции от 29.06.2015 года).
Взыскание налога с физических лиц в соответствие со ст. 48 НК РФ производится в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использование персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что за административным ответчиком Сычевым ФИО9. (ИНН №) зарегистрировано транспортное средство - автомобиль автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №
В соответствии с расчётом налога за 2014 год, произведённым Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области сумма налога, подлежащая к уплате Сыченко <данные изъяты> составляет: по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 69 Налогового Кодекса РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему было предложено погасить задолженность по налогам (л.д. 5), что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 6).
Однако до настоящего времени платежи по налогам не произведены.
Учитывая, что административный ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате налогов, то требование о взыскании задолженности по налогам, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, взыскивается в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
С учетом изложенного с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Сычева ФИО10 (ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области задолженность за 2014 год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Сычева ФИО11 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2016 года.
Судья