Решение по делу № 2-2484/2015 ~ М-1339/2015 от 04.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Щелково     02 апреля 2015 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бритвина А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр взрывобезопасности» об изменении формулировки и оснований увольнения, взыскании гарантированных выплат,

у с т а н о в и л:

Бритвин А.В. обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «Центр взрывобезопасности» об изменении формулировки и оснований увольнения, взыскании гарантированных выплат при увольнении.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Королевский городской суд Московской области по подсудности в связи с нахождением организации-ответчика на территории г.Юбилейный, подпадающей под юрисдикцию Королевского городского суда.

По общему правилу территориальной подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из искового заявления Бритвина А.В. следует, что требования о признании увольнения незаконным, изменении оснований и формулировки увольнения, взыскании заработной паты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, предъявлены к ООО «Центр взрывобезопасности», расположенному по адресу: г. Юбилейный, ул.Пушкинская, д. 23 офис 503.

Частью 6 статьи 29 ГПК РФ определено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Таким образом, законодатель устанавливает дополнительные гарантии для обеспечения судебной защиты для граждан, права которых нарушены в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Из существа иска Бритвина А.В. следует, что его требования не основаны на обстоятельствах, перечисленных в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности трудового спора. В данном случае обстоятельства, перечисленные в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, такие как незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконное наложение административного наказания в виде ареста отсутствуют.

Изложенное свидетельствует, что дело принято к производству Щелковского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено.

Таким образом, дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Бритвина А. В. к ООО «Центр взрывобезопасности» об изменении формулировки и оснований увольнения, взыскании гарантированных выплат передать на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья         Н.В. Ванеева