Решение по делу № А45-2174/2012 от 16.03.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-2174/2012

16 марта  2012  года

13.03.2012 г. объявлена резолютивная часть решения в судебном заседании

16.03.2012 г. изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яниевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Клименкова Сергея Тимофеевича (01 октября 1968 года рождения, уроженца  г. Новосибирска, зарегистрирован по адресу: 630078, г. Новосибирск, ул. Блюхера, д.17/2, квартира 9,  ОГРНИП 304540435900015, ИНН 540409340380, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.11.1996),

к ответчику: обществу с ограниченной  ответственностью «Фитнес Экстрим», (ОГРН 1085401006756, ИНН 5401307119, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.2008,  по адресу: 630087, г. Новосибирск, проспект Карла Маркса, д.53 «а»),      

о взыскании  19 077 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца индивидуального предпринимателя Клименкова Сергея Тимофеевича;

представителя истца:  Ивановой Ю.Ю., доверенность 13.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Клименков Сергей Трофимович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Экстрим» о взыскании 19 077 рублей 50 копеек задолженности по договору аренды ворсовых грязезащитных покрытий №8 от 01.01.2011.  

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, в установленном порядке извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  в суд не явился, отзыв и истребованные судом документы не представил, о причинах не уведомил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя,  арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о доказанности факта образования задолженности по арендной плате в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, 01 января 2011 года между индивидуальным предпринимателем Клименковым Сергеем Трофимовичем (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Фитнес Экстрим» (арендатор) заключен договор аренды ворсовых грязезащитных покрытий №8 (далее по тексту - договор).

Пунктами 5.1, 5.2 определен срок действия договора с 01.01.201 до 01.01.2012 и предусмотрено, что договор пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон договора за 10 календарных дней до истечения срока его действия письменно не заявит о его расторжении.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора арендодатель представляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование грязезащитные покрытия «маты» с последующей периодической их заменой на чистые маты. Размер, количество, интервал замены матов указаны в приложении № 1 к договору.

Арендодатель Клименков С.Т. передал обществу в аренду грязезащитные маты.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая сумма договора складывается из сумм арендной платы, которые указываются в счетах на оплату, выставляемых за каждый  календарный месяц, исходя из фактического количества произведенных замен.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор производит оплату на основании выставленных счетов, в течении пяти банковских дней с момента выставления счета.

Оформленным и подписанным истцом и ответчиком  актом №969 от 30.09.2011 стороны подтвердили оказание услуг на сумму 19077 руб. 50 коп.

В соответствии с условиями договора на оплату услуг был выставлен счет №969 от 30.09.2011 на сумму 19077 руб. 50 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение договорного денежного обязательства ответчик не оплатил оказанные услуги аренды.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором (ответчиком)  денежного обязательства по внесению арендных платежей образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 19 077 рублей 50 копеек. 

Правовых оснований для отказа во взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 19 077 рублей 50 копеек долга по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным. 

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Фитнес Экстрим» в пользу индивидуального предпринимателя Клименкова Сергея Тимофеевича: - 19077 руб. 50 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 21077 руб. 50 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск,  в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                       Г.Л. Амелешина