Решение по делу № 2-2775/2015 от 25.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2015 года                                                        гор. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Чернозубова О.В.,

при секретаре                                               Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бутиной С.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России о взыскании расходов по совершению исполнительных действий незаконными,

установил:

Бутина С.И. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России о взыскании расходов по совершению исполнительных действий незаконными.

Также в производстве Пушкинского городского суда Московской области находятся гражданские дела, а именно: гражданское дело № 2-2775/2015 по заявлению Бутиной С.И. о признании незаконным действий судебного пристава о возбуждении исполнительного производства; гражданское дело № 2-2801/2015 по заявлению Бутиной С.И. о признании незаконным действий судебного пристава о внесении изменений в ранее вынесенное постановление; гражданское дело № 2-2802/2015 по заявлению Бутиной С.И. о признании незаконным постановления судебного пристава о направлении исполнительного документа на месту работы должника. ава о внесении изменений2 в ранее вынкс Бутиной С.И. о признании незаконным действий судебного применноо:и

По данным делам стороны вызваны судом в судебное заседание также на 23 апреля 2015 года.

          В судебном заседании представитель Бутиной С.И. по доверенности Гурушкин А.А. заявила ходатайство об объединении указанных дел в одно производство.

Представитель заинтересованного лица Пушкинского РОСП УФССП России Барбашов А.С. не возражал против объединения указанных гражданских дел.

В силу ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку указанные дела однородные, по ним участвуют одни и те же стороны, требования по ним взаимосвязаны, суд считает необходимым объединить указанные дела в одно производство, так как такое объединение будет способствовать более быстрому, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.151, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

Объединить в одно производство гражданские дела по заявлению Бутиной С.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России о взыскании расходов по совершению исполнительных действий незаконным (2-2777/2015), по заявлению Бутиной С.И. о признании незаконным действий судебного пристава о возбуждении исполнительного производства (2-2775/20415), по заявлению Бутиной С.И. о признании незаконным действий судебного пристава о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (2-2801/2015), по заявлению Бутиной С.И. о признании незаконным постановления судебного пристава о направлении исполнительного документа на месту работы должника (2-2802/2015), присвоив гражданскому делу № 2-2777/2015. ава о внесении изменений2 в ранее вынкс Бутиной С.И. о признании незаконным действий судебного применноо:и

Судья: ......

......