Решение по делу № 2-606/2015 ~ М-500/2015 от 07.07.2015

Гражданское дело № 2-606/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Дамбаев В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Дамбаев В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 255669,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11756,69 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дамбаев В.Б. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,55 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Дамбаев В.Б. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 255 669,09 руб., в том числе: основной долг – 240 491,40 руб., просроченные проценты – 7343,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4756,06 руб., неустойка за просроченные проценты – 3078,01 руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о дне слушания истец извещен надлежащим образом, в иске просилт рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Дамбаев В.Б. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255669,09 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов расходы на оплату госпошлины в размере 11756,69 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дамбаев В.Б..

Взыскать с Дамбаев В.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 669,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11756,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья С.Ц. Сандакова