Решение по делу № 2а-2а-987/2019 (2а-2-11992/2018;) ~ М0-2-11159/2018 от 12.12.2018

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело а-987/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2019 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело а-987/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2 в котором просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 2 367 рублей, за 2016г. в размере 2 367 рублей, пени в размере 63,70 рублей, сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах округов за 2015г. в размере 419 рублей, за 2016г. в размере 649 рублей, указав при этом на следующее.

Ответчику на праве собственности принадлежат следующее транспортные средства:

- автомобиль ВАЗ 21140, г/н , принадлежавший ответчику до 04.11.2017г.;

- автомобиль ВАЗ 2107 г/н , приобретенный ответчиком 30.06.2010г.

Также у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ имеется в собственности недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за 2015г., 2016г., содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налогов с предложением добровольно погасить недоимку.

Ответчиком, в свою очередь, требования были оставлены без исполнения.

Мировым судьей судебного участка Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России по <адрес> был вынесен судебный приказ а-1308/2018 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

15.06.2018г. мировым судьей судебного участка Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления ФИО2, было вынесено определение об отмене судебного приказа а-1308/2018.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога начислена пеня в сумме 63,70 рублей.

Поскольку налог и пени не были уплачены налогоплательщиком, МИФНС России по <адрес> обратилась с соответствующим административным иском в суд.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, учитывая оплату ответчиком налога на имущество за 2016г. в сумме 649 рублей, в данной части требование не поддержал, на остальных настаивал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом. Однако, почтовое отправление, направленное по адресу регистрации и месту проживания, вернулось в связи с истечением срока хранения. Об изменении места жительства ответчик суд не уведомлял.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки не явился. Причины неявки в судебное заседание ответчик не сообщил.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Такая процессуальная обязанность, по мнению суда, была исполнена.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ юридически значимыми обстоятельствами по делам о взыскании обязательных платежей и санкций являются следующие:

- соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом,

- имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

При этом суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Ст. 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из общего правила, предусмотренного ч. 1 ст. 38 НК РФ объект налогообложения – реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодатель о налогах и сборах связывает возникновение о налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения.

Объектом налогообложения, по смыслу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 НК РФ связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством РФ. Данная правовая позиция, в частности, отражена в определении КС РФ -О от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст.ст.1-2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений, сооружений.

Согласно п.2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2015г., 2016г., поскольку в указанный период за ним были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль ВАЗ 21140, г/н , принадлежавший ответчику до 04.11.2017г.;

- автомобиль ВАЗ 2107 г/н , приобретенный ответчиком 30.06.2010г.

Также у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ имеется в собственности недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 52, 57, 44, 362, 363 НК РФ, следует, что обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, направленного налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа. При этом, ч. 4 ст. 52, ч. 5 ст. 31 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть, в том числе, направлено по почте заказным письмом по адресу места жительства (места пребывания) налогоплательщика.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В материалах дела имеется списки внутренних почтовых отправлений заказными письмами, из которых следует, что административному ответчику по месту его жительства были направлены налоговые уведомления заказными письмами (л.д.15-16).

Следовательно, у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2015г. – 2 367 рублей, за 2016г.- 2 367 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015г. – 419 рублей,

В нарушение ст.45 НК РФ, ФИО2 не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем, в соответствии со ст.69 НК РФ, МИФНС России по <адрес>, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пени с предложением добровольно погасить недоимку по налогам (л.д.7,8).

Расчет налога проверен, является арифметически и с правовой точки зрения правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Мировым судьей судебного участка Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России по <адрес> был вынесен судебный приказ а-1308/2018 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

15.06.2018г. мировым судьей судебного участка Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления ФИО2, было вынесено определение об отмене судебного приказа а-1308/2018.

В соответствии п.3 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015г. – 2 367 рублей, за 2016г.- 2 367 рублей, по налогу на имущество физических лиц взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах округов за 2015г. – 419 рублей,

Кроме того, согласно ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пени, подлежащая уплате ответчиком, рассчитана исходя из сумм недоимки по транспортному налогу и составляет 63,70 руб.

Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц ответчиком своевременно не исполнена, с него подлежит взысканию сумма пени в указанном размере.

Так как административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 31, 38, 44, 45, 48, 52, 57, 75, 362, 363, 357 НК РФ, ст.ст. 1, 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени и налога на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России по <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за 2015г. – 2 367 рублей, за 2016г.- 2 367 рублей, пени в размере 63,70 рублей, по налогу на имущество физических лиц взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах округов за 2015г. – 419 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

2а-2а-987/2019 (2а-2-11992/2018;) ~ М0-2-11159/2018

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области
Ответчики
Шуткин Н.В.
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Конюхова О. Н.
12.12.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
13.12.2018[Адм.] Передача материалов судье
14.12.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
14.12.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2019[Адм.] Судебное заседание
17.01.2019[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2019[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее