Решение по делу № 2-882/2016 от 24.05.2016

к делу № 2-882/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «22» июня 2016 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

С участием ответчика Болдырева Е.В.

при секретаре: Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к Болдыреву Е.В., взыскании задолженности, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 обратилось в суд с иском к Болдыреву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец мотивировал свои требование тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года Болдырев Е.В.получил в Туапсинском отделении ОАО « Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме 104 500 рублей « Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 17% процентов годовых за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с п.4.5. кредитного договора обязательства заемщика считаются    надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору, однако ответчиком взятые по кредитному договору обязательства не исполняются, в связи, с чем по состоянию на день подачи искового заявления, 24.05.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составила:

-просроченной ссудной задолженности в сумме 56 140 рублей 08 копейки;

-просроченных процентов за кредит в сумме 5 033 рублей 50 копеек;

-задолженности по неустойке в сумме 8 530 рублей 40 копеек.

Заемщиком не исполняются обязанности по уплате основного долга, неустойки и процентов вследствие чего Банком ДД.ММ.ГГГГ года было направлено письмо требованием погасить, имеющуюся задолженность.

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806, в судебное заседании не прибыли, надлежащим образом уведомлены о дате, просили рассмотреть без их участия.

Ответчик Болдырев Е.В. в судебное заседание прибыл, исковые требования признал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице в лице в лице Центрального отделения № 1806 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Болдырев Е.В.получил в Туапсинском отделении ОАО «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме 104 500 рублей « Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 17% процентов годовых за пользование кредитом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 31 процент годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае банк (займодавец) требует от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки, что соответствует условиям кредитного договора.

Согласно приведенному в иске расчету с ответчика подлежит взысканию:

-просроченная ссудная задолженность в сумме 56 140 рублей 08 копейки;

-просроченные проценты за кредит в сумме 5 033 рублей 50 копеек;

-задолженность по неустойке в сумме 8 530 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») о взыскании с Болдырева Е.В. денежных средств по кредитному договору, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что в судебном заседании, ответчик Болдырев Е.В. признал исковые требования ПАО «Сбербанк России», что является распорядительной функцией ответчика, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет исковые требования истца.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования Истца в полном объеме, что не противоречит положениям действующего законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Болдырева Е.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 291,12 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Болдырева Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Центрального отделения № 1806 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года: - просроченная ссудная задолженность в сумме 56 140 рублей 08 копейки, просроченные проценты за кредит в сумме 5 033 рублей 50 копеек, задолженность по неустойке в сумме 8 530 рублей 40 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 291 рубля 12 копеек, а всего: 71 995.10 (семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто пять рублей) 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2016 года.

Судья:          п/п С.Н. Еременко

Копия верна:                             С.Н. Еременко