Решение по делу № 2-785/2012 от 09.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-785/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре  судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с участием представителя Управления пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району Хоменко М.Э., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино 09 ноября 2012 года дело по иску Коняевой ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району  о компенсации  расходов по проезду к месту отдыха и обратно, взыскании  судебных расходов,

У С Т А Н О В И  Л:

Коняева А.Е. является пенсионером по возрасту, проживает на территории Усть-Вымского района Республики Коми, которая относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

С <ДАТА2> по <ДАТА3> истец находилась на отдыхе в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Российской Федерации.

Истица Коняева А.Е. обратилась к мировому судье Жешартского судебного участка с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району  о взыскании стоимости проезда  к месту отдыха и обратно, в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях  и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в суме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, указав, что в Управлении пенсионного фонда  РФ по Усть-Вымскому району ей было отказано в компенсации указанных расходов. Поскольку, проезд к месту отдыха и обратно осуществила на личном транспорте сына,  просила взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно, по соответствующим тарифам железнодорожного транспорта.

В суде, Коняева А.Е. не присутствовала, представив заявление, согласно которого просила иск рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда  РФ по Усть-Вымскому району Хоменко М.Э. в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что в исковых требованиях Коняевой А.Е. следует отказать, так как в соответствии с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176, которое распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2005 года, компенсация производится только по проезду к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом, внутренним водным транспортом, морским транспортом, воздушным транспортом, автомобильным транспортом.

Заслушав ответчика, проверив и оценив материалы дела, мировой судья  приходит к выводу о том, что иск Коняевой А.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Закона  «О государственных гарантиях и компенсациях для ли, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 в целях реализации ст. 34 указанного Закона, утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определяющие порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В соответствии с п. 2 Правил, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Компенсация согласно п. 3 Правил может производиться в виде: а) предоставления проездных билетов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха обратно, в пределах, установленных п. 10 настоящих правил.

В соответствии с п.п. 7,8 Правил к заявлению о компенсации расходов гражданин должен приложить путевку, курсовку или иной документ, являющийся основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха.

Коняева А.Е. воспользовалась своим правом на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Российской Федерации, с <ДАТА> 2012 года по <ДАТА3>.

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (в редакции от 29 декабря 2004 года) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно пункту 3 Правил, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года гарантирована статьей 34 Закона "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Согласно «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся  получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» от 1 апреля 2005 г. N 176, п. 10. Компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений;

в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса;

д) автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Правила не содержат запрета на проезд к месту отдыха и обратно на личном транспорте, однако фактические расходы подлежат компенсации в пределах стоимости проезда на видах транспорта, указанных в Правилах.

Истец Коняева А.Е. является пенсионером по возрасту, что подтверждается представленным удостоверением <НОМЕР>, и проживает на территории Усть-Вымского района Республики Коми, а именно в г. Микунь.

Суду представлены  справка Администрации <АДРЕС> области о том, что Коняева А.Е. действительно находилась на отдыхе в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области с <ДАТА> по <ДАТА3>, а так же, справки, выданные «Северной железной дорогой», согласно которой стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда от ст. Микунь до ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>), а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования  Коняевой А.Е. о компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно подлежащими удовлетворению в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56,193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району в пользу Коняевой ФИО1 компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району РК  в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья -                                                                   А.Ю. Лисиенко