Решение по делу № 1-15/2012 от 09.04.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                о прекращении уголовного дела

С.Петропавловка 09 апреля 2012 г.

      Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Джидинского района Марактаева Р.В., подсудимой Кожевниковой И.В., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) от (ДАТА), потерпевшей (ФИО1), при секретаре Сандиповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовногодела в отношении

Кожевниковой И. В., ранее не судимой,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Органами дознания Кожевникова И.В. обвиняется в том, что совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

         (ДАТА) около 16 часов Кожевникова И.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне дома (ФИО1), расположенного адресу (АДРЕС), где увидела, что на стене висит ковер размером 2,5х1,5 м. В этот момент у Кожевниковой И.В. возник преступный умыселна тайное хищение чужого имущества, а именно ковра, принадлежащего (ФИО1).

         Реализуя свой преступный умысел, Кожевникова И.В. (ДАТА) около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на (АДРЕС), из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику (ФИО1) и желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит, желая безвозмездно обратить в свою собственность чужое имущество, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа сняла ковер, висевший на стене, стоимостью (СУММА), который свернула, т.е. тайно похитила ковер размером 2,5х1,5 м. стоимостью (СУММА), принадлежащий (ФИО1) причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей (ФИО1) материальный ущерб на общую сумму (СУММА). С похищенным имуществом Кожевникова И.В. скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Кожевникова И.В. в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимая Кожевникова И.В. пояснила, что ходатайство ею  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам ей разъяснялись и понятны, полностью осознаются.  Ходатайство ею заявлено без какого-либо на нее влияния, добровольно и самостоятельно.

Защитник Григорьева Ю.В. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитной  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель Марактаев Р.В., потерпевшая (ФИО1)  согласились также с ходатайством подсудимой. 

        Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимой, удостоверившись, что подсудимая Кожевникова И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявила его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимой Кожевниковой И.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  

        Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимой Кожевниковой И.В. обвинение, действия подсудимой органами дознания квалифицированы правильно  по  ст. 158 ч.1 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         Потерпевшая (ФИО1) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожевниковой И.В. в связи с тем, что они помирились, Кожевникова И.В. извинилась перед ней, тем самым загладила причиненный ей вред.  Она ее простила и никаких претензий к ней  не имеет.

Подсудимая Кожевникова И.В. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

         Сторона защиты в лице адвоката Григорьевой Ю.В. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной Кожевниковой И.В. в связис примирением с потерпевшей.

          Государственный обвинитель Марактаев Р.В. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что основания  имеются.

          Согласно требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Кожевникова И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судима, своим поведением, а именно извинившись перед потерпевшей (ФИО1), она загладила вред, причиненный ей. Потерпевшая (ФИО1) простила ее и заявила о своем желании прекратить в отношении Кожевниковой И.В. уголовноедело.       

         При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Кожевниковой И.В. прекратить,руководствуясь ст. 76 УК РФ.

         Вещественные доказательства -ковер, выданный потерпевшей (ФИО1) по расписке оставить за последней. 

          Гражданский иск не заявлен. 

          Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Кожевниковой И.В. неподлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         1.Уголовное дело по обвинению Кожевниковой И. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей,  в соответствии со ст. 76 УК РФ.

         2.Меру пресечения Кожевниковой И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

         3.Вещественные доказательства -ковер, выданный потерпевшей (ФИО1) по расписке оставить за последней. 

          4. Гражданский иск  не заявлен.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.     

                   Мировой судья Л.Е.Самданова