Дело №2-1106/2014
Определение
г.Старая Русса
Новгородской области 12 августа 2014 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой З.Е.,
при секретаре Яковлевой Е.Н.,
с участием представителя истцов Родина Ю.В., Прокофьева В.М., Прокофьева Н.М. и представителя ответчика Цыганковой В.М. - Сытина М.В.,
представителей Администрации Старорусского муниципального района Ворончихина Д.А., Козыревой Н.В.,
представителя Администрации Наговского сельского поселения Семенова Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Ю.В., Прокофьева В.М., Прокофьева Н.М. к Цыганковой В.М., ООО «Ю-Имидж», Нилкиной О.С. и ООО «ГеоСтрой» о признании недействительным выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках сельскохозяйственного назначения, включении в состав единого землепользования площади земельных участков, ранее поставленных на кадастровый учет; о признании недействительной и отмене государственной регистрации прав собственности на земельные участки; Капралюка Д.А. к Цыганковой В.М., ООО «Ю-Имидж», Нилкиной О.С. и ООО «ГеоСтрой» о признании недействительным выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках сельскохозяйственного назначения, включении в состав единого землепользования площади земельных участков, ранее поставленных на кадастровый учет;
установил:
Родин Ю.В., Прокофьев В.М., Прокофьев Н.М. и Капралюк Д.А. обратились с исковым заявлением, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований (т.2 л.д.82-84), просят признать недействительным выдел земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в счет земельных долей Цыганковой В.М., установленного размера <данные изъяты>, расположенных: <адрес>, вокруг <адрес>, <адрес> 2№ исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровыми номерами: №; включить в состав единого землепользования с кадастровым номером № бывшего <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь земельных участков <данные изъяты>., ранее поставленных на кадастровый учет Гейслером А.С. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судом от представителя Родина Ю.В., Прокофьева В.М., Прокофьева Н.М. - Гавриловой Ю.В. принято заявление об увеличении исковых требований, в котором истцы просят признать недействительной и отменить государственную регистрацию прав собственности за Цыганковой В.М. на земельные участки с кадастровыми номерами: №
В судебное заседание явились представитель истцов Прокофьева В.М., Прокофьева Н.М., Родина Ю.В., ответчика Цыганковой В.М. - Сытин М.В., представители Администрации Старорусского муниципального района Ворончихин Д.А., Козырева Н.В., представитель Администрации Наговского сельского поселения Семенов Ю.Б.
В судебное заседание не явились истцы Капралюк Д.А., Прокофьев Н.М., Прокофьев В.М., Родин Ю.В., ответчики Цыганкова В.М. и Нилкина О.С., представители ответчиков ООО «Ю-Имидж» и ООО «ГеоСтрой»; представители третьих лиц филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новгородской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом на обсуждение был постановлен вопрос об оставлении искового заявления Капралюка Д.А. без рассмотрения.
Выслушав представителя истцов Прокофьева В.М., Прокофьева Н.М., Родина Ю.В., ответчика Цыганковой В.М. - Сытина М.В., не возражавшего против оставления искового заявления Капралюка Д.М. без рассмотрения, представителей Администрации Старорусского муниципального района Ворончихина Д.А., Козыревой Н.В. просивших разрешить данный вопрос на усмотрение суда, представителя Администрации Наговского сельского поселения Семенова Ю.Б., возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.
Согласно абз.8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания истец Капралюк Д.А., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился дважды, заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца не представил; представитель ответчика Цыганковой В.М. не требует рассмотрения дела по существу; от других ответчиков, ООО «Ю-Имидж, Нилкиной О.С. и ООО «ГеоСтрой», заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Капралюка Д.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.