Решение по делу № 2-2079/2015 от 12.05.2015

Дело № 2- 2079/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 09 июня 2015г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Бояркиной А.В.,

с участием:

истца Плодухина А.Б.,

представителя истца Региональной общественной организации «Мордовское республиканское общество защиты прав потребителей» Слепинской В.Ю., действующей на основании доверенности от 19.05.2015 сроком на один год,

ответчика публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат», его представителя Русяевой Ю.А., действующей на основании доверенности от 14.05.2015 сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Мордовское республиканское общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Плодухина А.Б., к открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

установил:

Региональная общественная организация «Мордовское республиканское общество защиты прав потребителей» (далее – РОО «Мордовское республиканское общество защиты прав потребителей»), действуя в интересах Плодухина А.Б., обратилась в суд с иском к ПАО «Саранский домостроительный комбинат», в котором просит взыскать с ПАО «Саранский домостроительный комбинат» в пользу Плодухина А.Б. в возмещении расходов для устранения недостатков в квартире <...>, неустойку в размере <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, а также штраф в размере 50% от суммы, взысканного штрафа в пользу РОО «Мордовское республиканское общество защиты прав потребителей». В обосновании требований указано, что 08.06.2013 Плодухин А.Б. по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств приобрел квартиру, расположенную по адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано органами Росреестра. Застройщиком данной квартиры является ПАО «Саранский домостроительный комбинат». Во время эксплуатации квартиры Плодухин А.Б. обнаружил, что строительно-монтажные и отделочные работы выполнены с многочисленными недостатками, которые существенно мешают ему полноценно пользоваться жилым помещением. В связи с этим 17.04.2015 ответчику была направлена претензия в интересах Плодухина А.Б. в адрес ОАО «Саранский домостроительный комбинат». Однако ответа на претензию не последовало.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Саранский домостроительный комбинат» Русяева Ю.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив условия такого соглашения в письменном заявлении.

В судебном заседании истец Плодухин А.Б. и представитель истца Слепинская В.Ю. не возражала против утверждения мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях. Истец и его представитель пояснили, что в случае утверждения мирового соглашения Плодухин А.Б. отказывается от исковых требований в размере, превышающем сумму, установленную мировым оглашением.

Суд, проверив материалы дела, изучив мировое соглашение, выслушав стороны, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Плодухин А.Б. по договору купли-продажи от 08.06.2013 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <...> застройщиком которой являеться ПАО «Саранский домостроительный комбинат».

Из пояснений сторон следует, что указанная квартира имеет отдельные недостатки в произведенных строительно-монтажных и отделочных работах.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик обязуется в срок до 25.06.2015 оплатить истцу денежные средства в сумме <...>., в том числе, <...> в счет возмещения расходов на устранение выявленных недостатков, <...>. компенсацию морального вреда.

В свою очередь, по условиям мирового соглашения ответчик

Отказывается от взыскания денежных средств по заявленным исковым требованиям в размере, превышающем сумму, установленную условиями мирового соглашения.

При этом стороны договорились, что с момента выполнения ответчиком условий мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно о возмещении расходов для устранения недостатков в квартире, указанных в исковом заявлении, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Стороны обоюдно не заявляют о взыскании представительских и иных судебных расходов, а сторона истца также о взыскании штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Учитывая обстоятельства настоящего дела, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно может быть утверждено.

До утверждения мирового соглашения судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью третьей статьи 173, абзацами 4 и 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения и принятии отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацами 4 и 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенной Плодухиным А.Б. и его представителем Слепинской В.Ю. и представителем ответчика публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» Русяевой Ю.А. мировое соглашение, согласно которому:

1. Публичное акционерное общество «Саранский домостроительный комбинат» обязуется оплатить Плодухину А.Б. денежные средства в размере <...>

– <...> рублей в счет возмещения расходов для устранения недостатков в квартире <...>

– <...> в качестве неустойки за просрочку удовлетворения требований в добровольном порядке;

– <...> в качестве компенсации морального вреда.

2. Плодухин А.Б. отказываются от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № <...>, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. Публичное акционерное общество «Саранский домостроительный комбинат» оплачивает Плодухину А.Б. сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

- в срок до 25 июня 2015 года Публичное акционерное общество «Саранский домостроительный комбинат» перечисляет сумму в размере <...> на расчетный счет <...> в отделении № 8589/043 Сбербанка России г.Саранска, открытый на имя Плодухина А.Б.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

5. С момента выполнения Публичным акционерным обществом «Саранский домостроительный комбинат» условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок Плодухин Андрей Борисович не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно о возмещении расходов для устранения недостатков в квартире, указанных в исковом заявлении, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

8. Стороны обоюдно не заявляют о взыскании представительских и иных судебных расходов, а сторона истца также о взыскании штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Производство по делу иску по иску Региональной общественной организации «Мордовское республиканское общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Плодухина А.Б., к открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа водостоком прекратить.

Повторное обращение Региональной общественной организации «Мордовское республиканское общество защиты прав потребителей» и Плодухина А.Б. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова