Решение по делу № 2-704/2012 ~ М-257/2012 от 17.01.2012

№ 2-704/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 10 февраля 2012г.

гражданское дело по иску Иткина В.Л. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми (УПФ в г. Ухте) о признании незаконным решения в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,

установил:

Иткин В.Л. обратился в суд с иском к УПФ в г.Ухте о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. Решением УПФ в г. Ухте ему отказано в назначении трудовой пенсии досрочно по причине того, что им не достигнут пенсионный возраст и не выработан требуемый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом в стаж работы, необходимый для назначения пенсии, работниками УПФ в г. Ухте необоснованно не включены периоды его работы с <...> по <...> во время отбывания наказания в местах лишения свободы и с <...> по <...> у индивидуального предпринимателя Б.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил признать решение ГУ УПФ в г. Ухте в части отказа включения в страховой стаж период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с <...> по <...> незаконным; период его работы с <...> по <...> у индивидуального предпринимателя, необходимый для включения в страховой стаж, просил не рассматривать. Дополнительно пояснил, что в период с <...> по <...> он отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору, который в дальнейшем в части был отменен, уголовное преследование в отношении Иткина В.Л. прекращено, в связи с чем, в указанный период он необоснованно находился в местах лишения свободы и его пенсионные права должны быть восстановлены.

Представитель УПФ в г. Ухте по доверенности Гончарова А.В. исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска представителю ответчика, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республики Коми в части отказа Иткину В.Л. во включении в страховой стаж период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с <...> по <...>

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республики Коми включить в страховой стаж Иткина В.Л. период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с <...> по <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, то есть с 15.02.2012.

Судья Г. В. Найдина