Дело № 2-70-1959/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области Тивилиной Н.Ф.
при секретаре: Лаптевой Я.А.
«06» декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «РТК» к Дремовой ЕМ о взыскании долга по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи,
установил:
ОАО «РТК» обратилось в судебный участок с иском к ответчику о взыскании долга за услуги связи в сумме 1050 руб. 71 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., указывая на то, что между Волгоградским ОАО «Электросвязь» (в настоящее время - ОАО «РТК») и Дремовой Е.М. был заключен договор «Об оказании услуг телефонной связи». По условиям указанного договора предоставляет абоненту доступ к телефонной сети и пользование телефонной сетью, а абонент обязуется ежемесячно и своевременно оплачивать в полном объеме предоставленные услуги. Услуги междугородной и международной телефонной связи ответчику были оказаны на основании опубликованной публичной оферты, путем совершения конклюдентных действий абонента, инициировавшего вызов со своего телефонного номера. Своими действиями ответчик заключил с истцом договор публичной оферты, который был опубликован в Российской газете № 287 от 21 декабря 2005 года. По условиям договора истец предоставляет абоненту услуги связи, а абонент ежемесячно обязан оплачивать предоставленные ему услуги на условиях и в порядке, предусмотренных в договоре, т.е. ежемесячно в течение 15-ти дней с даты выставления счета. Однако ответчик перестал оплачивать предоставленные ему услуги местной и международной телефонной связи, в связи с чем за период с апреля по июль 2011 года образовалась задолженность в размере 1050 руб. 71 коп. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги связи в размере 1050 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и заблаговременно.
Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу п. 48 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, 1 из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.
В соответствии с ч.2 ст. 54 Закона «О связи» № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В судебном заседании было установлено, что <ДАТА4> между Волгоградским ОАО «Электросвязь» и Дремовой Е.М. был заключен договор <НОМЕР> «Об оказании услуг телефонной связи», согласно которому Волгоградское ОАО «Электросвязь» обязуется оказывать ответчику услуги связи, а ответчик обязуется ежемесячно в течение 15-ти дней со дня выставления счета, оплачивать предоставленные ему услуги в полном объеме, что подтверждается копией договора об оказании услуг телефонной связи.
21 декабря 2005 года ОАО «РТК» опубликовало в «Российской газете» № 287публичную оферту о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи путем совершения физическим лицом или юридическим лицом, являющимся абонентом Местного оператора, следующих фактических последовательных действий: набор «8» с Пользовательского оборудования; набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «РТК»; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента.
Дремова Е.М путем совершения вышеуказанных действий заключила с ОАО «РТК» договор публичной оферты.
Однако в нарушение условий договора ответчик не выполняет обязанности в части своевременной и полной оплаты за услуги связи, в связи с чем по состоянию на 01 ноября 2011 года образовалась задолженность в размере 1050 руб. 71 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета абонента Дремовой Е.М. <НОМЕР>. Указанная задолженность согласно детализации счета за предоставленные услуги электросвязи образовалась за период с 01 апреля по 31 июля 2011 года.
С 01 ноября 2002 года ОАО «Электросвязь» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Южная телекоммуникационная компания». С 01 апреля 2011 года ОАО «ЮТК» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной связи «РТК».
При таких обстоятельствах, суд считает, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 1050 руб. 71 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 21190 от 13 октября 2011 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Дремовой ЕМ в пользу ОАО «РТК» в счет задолженности за услуги международной и междугородной телефонной связи в размере 1050 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 1450 рублей 71 копейка.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: