Решение по делу № 33а-4919/2016 от 08.04.2016

Судья Лозневая Н.В.

Судья-докладчик Гусарова Л.В. По делу № 33а-4919/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каракич Л.Л.,

судей Папуши А.С., Гусаровой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области к Габбарову Р.С. об установлении административного надзора,

по частной жалобе Габбарова Р.С. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 января 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в Иркутский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением об установлении в отношении Габбарова Р.С. административного надзора.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 4 декабря 2015 года заявленные требования административного истца удовлетворены в полном объеме.

Габбаров Р.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, которая определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 января 2016 года оставлена без движения.

Не согласившись с определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, Габбаров Р.С. в частной жалобе, указывая на незаконность вынесенного судебного акта, полагает, что поданная им апелляционная жалоба соответствует установленным требованиям ст. 299 КАС РФ, а уплату государственной пошлины следует возложить на исправительное учреждение, где он содержится.

В возражениях прокурор просит оставить определение судьи без изменения.

Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Требования к содержанию апелляционной жалобы и прилагаемым документам определены в статье 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судья, установив, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов по числу лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о наличии правовых оснований для оставления жалобы без движения.

Выводы судьи мотивированы, обоснованы, соответствуют нормам процессуального права.

Доводы административного ответчика о соблюдении установленных требований при подаче апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в силу неверного толкования Габбаровым Р.С. норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 января 2016 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Габбарова Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л. Каракич

Судьи А.С. Папуша

Л.В. Гусарова