Решение по делу № 1-308/2019 от 01.11.2019

Уголовное дело № 1-308/2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 06 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Простак Е.И.,

подсудимого Вавилова С.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Блиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вавилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты>, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого 28 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами, на срок два года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов С.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Данное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

Вступившим 08 ноября 2016 года в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района города Твери от 28 октября 2016 года, Вавилов С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

По состоянию на 22 мая 2019 года Вавилов С.В. являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Пунктом 3 Правил освидетельствования, установлено что, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.04.2018 № 62-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», (вступившего в силу 03.07.2018) административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

Вавилов С.В., будучи заведомо осведомленным о том, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, 22 мая 2019 года около 23 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь по улице Фрунзе города Твери.

Непосредственно в это время – 22 мая 2019 года в 23 часа 20 минут у дома 2 корпус 1 по улице Фрунзе города Твери автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак № регион под управлением Вавилова С.В., остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери, после чего в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери, у водителя Вавилова С.В. обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он отстранен им от управления транспортным средством. Далее Вавилову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался.

В связи с отказом водителя Вавилова С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 23 мая 2019 года в 00 час 10 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери Вавилов С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 69 НА № 018012, пройти которое Вавилов С.В. согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 190 от 23 мая 2019 года в 00 час 58 минут, Вавилов С.В. прошел освидетельствование с использованием технического средства измерения аппарат Alcotest 6810, заводской номер ARAL-1773, дата последней поверки 07 августа 2018 года. Согласно данным технического средства измерения в выдыхаемом Вавиловым С.В. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,92 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения при управлении им автомобилем 22 мая 2019 года около 23 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый Вавилов С.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник Блинова И.В., в зале суда поддержала ходатайство подсудимого Вавилова С.В. и просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Простак Е.И. выразила свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Вавилова С.В. без судебного разбирательства, поскольку санкция за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Обвинение Вавилова С.В. по ст. 264.1 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Действия Вавилова С.В. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, так как он, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Вавилову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Вавилов С.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вавилову С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Вавилова С.В., в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд признает первоначальные признательные показания, изложенные в объяснении от 23 мая 2019 года (т. 1 л.д. 20), которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу, непосредственно после его задержания, в ходе допроса он заявил о полном признании своей вины в содеянном, подробно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины и мотивы его совершения, ходатайствовал о приобщении к делу документов, которые содержали сведения об отбытии им наказания по предыдущему приговору суда и использованы в последующем в качестве доказательств, что содействовало полному расследованию преступления и необходимо для юридической оценки содеянного подсудимого.

Также, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, наличие заболеваний у него и его близких родственников, наличие постоянного места работы, жительства и регистрации на территории г. Твери, нахождение на иждивении престарелой матери, сестры, страдающей рядом хронических тяжелых заболеваний, а также и то, что он является донором.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что Вавилов С.В. ранее к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Поведение подсудимого Вавилова С.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

С учетом данных о личности Вавилова С.В., тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить Вавилову С.В. наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, исполняющего наказание.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания Вавилову С.В. суд учитывает положения части первой и пятой ст. 62 УК РФ.

Согласно справкам из отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, имеющимся в материалах уголовного дела, Вавилов С.В. 16 марта 2017 года снят с учета, как осужденный по приговору от 28 октября 2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, в связи с отбытием срока наказания, а также 07 ноября 2018 года снят с учета и освобожден от наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами, на срок два года, в связи с отбытием срока наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 82 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Вавилова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вавилову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока обязать Вавилова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в день, установленный специализированным государственным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 (два) года, надлежит исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения Вавилову С.В. по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-308/2019 (следственный номер 11901280038001193) по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья              С.А. Федосеева