Решение по делу № А79-10050/2007 от 16.01.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-10050/2007

16 января 2008 года

Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский мясокомбинат", 429120, Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Ленина, 43,

к индивидуальному предпринимателю Архипову Вячеславу Михайловичу, 607490, Нижегородская область, п. Пильна, ул. Коммуны, 49-2,

о взыскании 495.36 руб.,

при участии:

от истца – Глуховой Е.В. по доверенности от 25 января 2007 года,

от ответчика – представителей не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шумерлинский мясокомбинат" (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Архипову Вячеславу Михайловичу (ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 469 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 руб. 07 коп. за период с 26 апреля 2007 года по 06 декабря 2007 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора на поставку мясной продукции, заключенного между сторонами 01.08.2004 г., истцом в адрес ответчика по накладной №7985 от 18.04.2007 г. была поставлена продукция на общую сумму 472 руб. 59 коп.

Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, на момент подачи иска сумма долга составляет 469 руб. 29 коп., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата поставленной продукции послужила основанием для подачи настоящего иска.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчиком долг не погашен. Просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

01 августа 2004 года между обществом с ограниченной ответственностью «Шумерлинский мясокомбинат» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Архиповым Вячеславом Леонидовичем (покупатель) заключен договор на поставку мясной продукции, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар – колбасные и мясные изделия, а покупатель принять товар и оплатить его.

Пунктом 1.2. указанного договора поставки установлено, что ассортимент (наименование), количество и цены реализуемого товара оговариваются сторонами дополнительно и фиксируются при оформлении счетов-фактур и накладных при передаче покупателю каждой партии товара. Поставка товара осуществляется транспортом поставщика. Покупатель, за один день предшествующий поставке, подает заявку продавцу. На основании изложенного, суд признает, что сторонами существенные условия договора согласованы.

В соответствии с пунктом 3.4. договора форма оплаты выбрана наличный расчет. По договоренности сторон оплата производится с отсрочкой платежа в течение пяти банковских дней с даты отгрузки товара, дата отгрузки считается дата, указанная в накладной.

По товарной накладной №7985 от 18.04.2007 г. истец отпустил ответчику продукцию на общую сумму 472 руб. 59 коп., в том числе НДС.

Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.

Ответчиком была произведена лишь частичная оплата поставленной продукции, сумма долга на момент подачи искового заявления составила 469 руб. 29 коп., которую ответчик добровольно не погашает.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, на момент подачи иска сумма долга составила 469 руб. 29 коп., что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд находит требование истца в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению как основанное на законе и материалах дела, по существу спора ответчиком не оспоренное.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. За период с 26 апреля 2007 года по 06 декабря 2007 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 руб. 07 коп.    

Кроме того, на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 07 декабря 2007 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 500,00 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Архипова Вячеслава Михайловича, 29.04.1959 года рождения, уроженца с. Никольское  Пильнинского района Горьковской области, проживающего по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, пгт. Пильна, ул. Коммуны, 49 -2 (ИНН 522600005762) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шумерлинский мясокомбинат» г. Шумерля Чувашская Республика (ИНН 2125001443) 469 руб. 29 коп. долга, 26 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2007 года по 06 декабря 2007 года, 500,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 995 руб. 36 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Архипова Вячеслава Михайловича, 29.04.1959 года рождения, уроженца с. Никольское  Пильнинского района Горьковской области, проживающего по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, пгт. Пильна, ул. Коммуны, 49 -2 (ИНН 522600005762) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шумерлинский мясокомбинат» г. Шумерля Чувашская Республика (ИНН 2125001443) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07 декабря 2007 года и далее по день фактической оплаты суммы долга начислив их на сумму долга без НДС – 426 руб. 62 коп. с применением учетной ставки банковского процента 10 %.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

         Судья                                                                                      Г.Н. Яковлева