Решение по делу № 1-144/2015 от 16.07.2015

                                                                                                       №<...>/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> <...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Джигило Г.П.,

при секретаре В,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <...> межрайонной прокуратуры.,

подсудимых А, Б,защитника А- адвоката Ж, представившей удостоверение <...> и ордер №<...>

защитника Б- адвоката Ё, представившей удостоверение <...> и ордер №<...>,

представителя потерпевшего Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <...> края <...>, судимого:

<...> <...> городским судом <...> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

<...> <...> городским судом <...> по ч.1 ст.222 к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от <...> к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

<...> освобожден по отбытию срока наказания,

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222.1 УК РФ;

Б, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <...> края <...>, проживающего в <...> края <...>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Д совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

            Преступление совершено ими в <...>, при следующих обстоятельствах: <...> около 09 часов 45 минут А и Д находились около <...> края, где А обнаружил полимерный люк ГТС (для телефонных коммуникаций) установленный ОАО «<...>», на кражу которого у него возник преступный умысел. В указанное время А и Д вступили в преступный сговор, направленный на кражу полимерного люка, распределив при этом роли преступного посягательства. Будучи уверенными, что их преступные действия останутся никем не замеченными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, следуя заранее отведенной каждому роли, Д обеспечивал безопасность преступного посягательства, а А в свою очередь тайно похитил полимерный люк ГТС (для телефонных коммуникаций) стоимостью <...> рублей, принадлежащего ОАО «Ростелеком». С похищенным А и Д с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ОАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму.

<...> около 07 часов 00 минут А, находясь

        В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, А и Д виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

        В судебном заседании подсудимые А и Д полностью признали себя виновными и настаивали на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

         Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимых А и Б и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

        Государственный обвинитель- старший помощник <...> межрайонного прокурора Г, защитники- адвокаты Ж и Ё, а также представитель потерпевшего Е не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением.

          Совершенные А и Б преступления относятся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

          Подсудимые А и Д осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

              Действия подсудимых А и Б квалифицированы органами предварительного следствия по эпизоду кражу от <...> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, такую квалификацию действий подсудимых суд считает правильной.

        Действия подсудимого А квалифицированы органами предварительного следствия по эпизоду от <...> по ч.1 ст.222.1 УК РФ, такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной.

          При назначении вида и меры наказания учитываются обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А, суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого А, суд признает рецидив преступлений.

         Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая личность подсудимого.

            Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого А, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

    Дополнительное наказание- ограничение свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд к подсудимому не применяет учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

            В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ А должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б, суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б, судом не установлено.

             Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая личность подсудимого.

    Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого Б, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание- ограничение свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд к подсудимому не применяет учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего Е, который по мере наказания подсудимых не настаивал на их строгом наказании.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

           Признать А виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по эпизоду от <...> по п. «а»» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по эпизоду от <...> по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить А наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

            Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Д наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

          Обязать Б в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для регистрации один раз в месяц, уведомлять этот орган о перемене места жительства, не выезжать за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения Д до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-люк, находящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Е- считать возвращенными по принадлежности; банка с порохом «<...>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>- уничтожить, патрон, в ходе проведения экспертизы был демонтирован.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...> суда через <...> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья_____________ Г.П. Джигило