Решение по делу № 1-483/2010 от 02.07.2010

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда <адрес> Подвязникова Н.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> МО ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Конюховой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, с высшим медицинским образованием, замужней, работающей в МУЗ ГБ № участковым врачом терапевтом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> МО, <адрес>, не судимой, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 2, 292 ч. 1, 290 ч. 2, 292 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершила два эпизодаслужебного подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -преступления, предусмотренные ч. 1 ст.292 УК РФ, а также совершила два эпизодаполучения должностным лицом взятки за незаконные действия - преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового врача-терапевта взрослой поликлиники МУЗ ГБ №, расположенной по адресу: <адрес> МО <адрес>, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями в муниципальном учреждении, в должностные обязанности которого входит: осуществление диспансерного наблюдения пациентов, направление пациентов на консультацию к специалистам, проведение экспертизы временной нетрудоспособности в установленном порядке и оформление документов для направления на медико-социальную экспертизу, руководство деятельностью среднего медицинского персонала, ведение медицинской документации в установленном порядке, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденной приказом № Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ,

- приказа Минздавмедпрома РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации деятельности врача-терапевта участкового»,

- инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденной приказом № Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ,

- положения об экспертизе временной нетрудоспособности в лечебно-профилактических учреждениях, утвержденного приказом № Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь в своем служебном кабинете №, заведомо зная, что ФИО5 не болеет и признаков какого-либо заболевания не имеет, открыла больничный лист ФИО5 и завела листок нетрудоспособности ВЫ 5238484, внеся в него заведомо ложные данные о заболевании ФИО5 и освобождении последнего от работы в связи с заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ, передав данный листок нетрудоспособности ФИО5 и, получив от последнего денежные средства в сумме 1500 рублей за незаконное оформление листка нетрудоспособности.

После чего ФИО1, продолжив свой преступный умысел на совершение служебного подлога, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в своем служебном кабинете №, внесла заведомо ложные сведения о выздоровлении ФИО5 и необходимости приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего денежные средства в сумме 7000 рублей за незаконное оформление листка нетрудоспособности.

Она же, ФИО1, работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового врача-терапевта взрослой поликлиники МУЗ ГБ №, расположенного по адресу: <адрес> МО <адрес>, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями в муниципальном учреждении, в должностные обязанности которого входит:

- осуществление диспансерного наблюдения пациентов, направление пациентов на консультацию к специалистам,

- проведение экспертизы временной нетрудоспособности в установленном порядке и оформление документов для направления на медико-социальную экспертизу,

- руководство деятельностью среднего медицинского персонала,

- ведение медицинской документации в установленном порядке,

действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение:
- приказа Минздавмедпрома РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации деятельности врача-терапевта участкового»,

- инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную
нетрудоспособность граждан, утвержденной приказом № Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ,

- положения об экспертизе временной нетрудоспособности в лечебно-профилактических учреждениях, утвержденного приказом № Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь в своем служебном кабинете №, заведомо зная, что ФИО5 не болеет и признаков какого-либо заболевания не имеет, открыла больничный лист ФИО5 и завела листок нетрудоспособности ВЫ 5238484, передав данный листок нетрудоспособности ФИО5 и, получив от последнего денежные средства в сумме 1500 рублей за незаконное оформление листка нетрудоспособности.

После чего, ФИО1 продолжив свой преступный умысел на получение взятки за незаконные действия в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь в своем служебном кабинете №, сделала отметку о выздоровлении ФИО5 и необходимости приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего за незаконное оформление листка нетрудоспособности денежные средства в сумме 7000 рублей.

Она же, ФИО1, работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового врача-терапевта взрослой поликлиники МУЗ ГБ №, расположенного по адресу: <адрес> МО <адрес>, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями в муниципальном учреждении, в должностные обязанности которого входит:

-      осуществление диспансерного наблюдения пациентов, направление пациентов на консультацию к специалистам,

-      проведение экспертизы временной нетрудоспособности в установленном порядке и оформление документов для направления на медико-социальную экспертизу,

- руководство деятельностью среднего медицинского персонала,

- ведение медицинской документации в установленном порядке, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение:

- приказа Минздавмедпрома РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации деятельности врача-терапевта участкового»,

инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденной приказом № Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ,

- положения об экспертизе временной нетрудоспособности в лечебно-профилактических
учреждениях, утвержденного приказом № Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 20 минут, находясь в своем служебном кабинете №, заведомо зная, что ФИО9 не болеет и признаков какого-либо заболевания не имеет, открыла больничный лист ФИО10 и завела листок нетрудоспособности ВЫ №, внеся в него заведомо ложные данные о заболевании ФИО16 и освобождении последнего от работы в связи с заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ, передав данный листок нетрудоспособности ФИО17 и, получив от последнего денежные средства в сумме 1500 рублей за незаконное оформление листка нетрудоспособности.

После чего, ФИО1, продолжив свой преступный умысел на совершение служебного подлога, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в своем служебном кабинете №, внесла заведомо ложные сведения о выздоровлении ФИО7 и необходимости приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего денежные средства в сумме 3000 рублей за незаконное оформление листка нетрудоспособности.

Она же, ФИО1, работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового врача-терапевта взрослой поликлиники МУЗ ГБ №, расположенного по адресу: <адрес> МО <адрес>, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями в муниципальном учреждении, в должностные обязанности которого входит:

- осуществление диспансерного наблюдения пациентов,

- направление пациентов на консультацию к специалистам,

- проведение экспертизы временной нетрудоспособности в установленном порядке и оформление документов для направления на медико-социальную экспертизу,

- руководство деятельностью среднего медицинского персонала,

- ведение медицинской документации в установленном порядке, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение:

-приказа Минздавмедпрома РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации
деятельности врача-терапевта участкового»,

- инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную
нетрудоспособность граждан, утвержденной приказом № Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ,

- положения об экспертизе временной нетрудоспособности в лечебно-профилактических учреждениях, утвержденного приказом № Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 20 минут, находясь в своем служебном кабинете №, заведомо зная, что ФИО11 не болеет и признаков какого-либо заболевания не имеет, открыла больничный лист ФИО14 и завела листок нетрудоспособности ВЫ №, передав данный листок нетрудоспособности ФИО15 и получив от последнего денежные средства в сумме 1500 рублей за незаконное оформление листка нетрудоспособности.

После чего, ФИО1, продолжив свой преступный умысел на получение взятки за незаконные действия в пользу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь в своем служебном кабинете №, сделала отметку о выздоровлении ФИО13 и необходимости приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего за незаконное оформление листка нетрудоспособности денежные средства в сумме 3000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник - адвокат не возражают против заявленного ходатайства подсудимой о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

Таким образом, суд установил, что ФИО1 совершила два эпизодаслужебного подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), а также совершила два эпизодаполучения должностным лицом взятки за незаконные действия. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 290 ч. 2, 292 ч. 1, 290 ч. 2, 292 ч. 1 УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям и преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 – врач-эндокринолог охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как хорошего специалиста, пояснила о том, что ФИО1 наблюдается у нее по поводу заболевания сахарным диабетом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимой, а также тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также состояние ее здоровья, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, и устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление, а также возлагает на нее определенные обязанности.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется ст. 316 п. 7 УПК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершены тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность, суд считает необходимым применить в качестве дополнительного наказания – лишение ее права занимать определенные должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в медицинских организациях, государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 2, 292 ч. 1, 290 ч. 2, 292 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание – по ст. 290 ч. 2 УК РФ – ТРИ года лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в медицинских организациях, государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, - сроком ОДИН год – за каждое преступление.

По ст. 292 ч. 1 УК РФ – ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы – за каждый эпизод.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в медицинских организациях, государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ТРИ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически, не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию, не менять место жительства без уведомления инспекции, и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на хранении в СУ УВД <адрес> МО – оставить там по принадлежности; - три марлевых тампона, находящиеся на хранении в СУ УВД <адрес> МО – уничтожить; - копии должностных инструкций, трудовой книжки, приказ о назначении на должность ФИО1, СД-диски, листы нетрудоспособности, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд через Королевский горсуд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

СУДЬЯ:-