Решение по делу № 2-3128/2017 ~ М-4126/2017 от 11.10.2017

Дело 2-3128/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи     Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Сергея Александровича к ООО Управляющая компания «Флагман» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 20.02.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец, выступающий по договору в качестве займодавца, взял обязательство передать в срок до 30 апреля 2017 года, а ответчик, выступающий по договору в качестве заемщика-принять денежные средства в сумме 3 000 000 рублей с условием возврата до 30 июня 2017 года. Факт получения денежных средств в сумме 2 438 000 рублей подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. В нарушение условий договора займа от 20 февраля 2017 г. ответчик до настоящего времени свою обязанность по возврату суммы займа не исполнил, в предусмотренный срок не возвратил истцу денежные средства.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ООО Управляющая компания «Флагман» в свою пользу денежные средства в размере 2 438 000 рублей- сумма займа по договору от 20.02.2017 года, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Козлов С.А. не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Козлова С.А.- Раков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил взыскать с ответчика ООО Управляющая компания «Флагман» в пользу Козлова С.А. денежные средства в размере 2 438 000 рублей- сумма займа по договору от 20.02.2017 года, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Флагман» в судебное заседании не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, 20 февраля 2017 года, между Козловым С.А. и ООО Управляющая компания «Флагман» в лице генерального директора Козлова С.А. был заключен договор займа, согласно условиям которого Козлов С.А.(заимодавец) обязуется передать ООО Управляющая компания «Флагман» ( заемщику) беспроцентный займ в сумме 3 000 000 рублей.

Согласно п.2.4 договора срок предоставления займа заемщику начинается с момента поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет заемщика и заканчивается 30 июня 2017 г.

Согласно п.3.1 договора по истечении срока, указанного в п.2.4 договора заемщик обязан возвратить заем путем безналичного перечисления на лицевой счет заимодавца или наличными денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что по указанному договору займа ООО Управляющая компания «Флагман» от Козлова С.А. получены денежные средства в общей сумме 2 438 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 03.03.2017 г., от 14.04.2017 г.

Представленный суду договор займа никем не оспорен и не признан недействительными в установленном законом порядке.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возврата ответчиком суммы, полученной от истца по названному договору займа в установленный срок или в последующем, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени денежные средства по договору займа от 20.02.2017 г.в сумме 2 438 000 руб. ответчиком ООО Управляющая компания «Флагман» истцу Козлову С.А. не возвращены, в связи с чем, находит требования истца о взыскании с ответчика долга по указанному договору займа в размере 2 438 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что суд удовлетворяет требования Козлова С.А. в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 390 руб., которые понес истец, подлежат взысканию с ответчика ООО Управляющая компания «Флагман».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Сергея Александровича к ООО Управляющая компания «Флагман» о взыскании долга по договору займа,, удовлетворить.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Флагман» в пользу Козлова Сергея Александровича денежные средства по договору займа от 20.02.2017 года в размере 2 438 000 рублей.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Флагман» в пользу Козлова Сергея Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 390 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2017 года.

Судья Н.Н. Аргаткина