Решение по делу № 2-595/2014 (2-7858/2013;) от 20.11.2013

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ю. к М.Е., Администрации муниципального образования «<адрес> области» об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Истец К.Ю. обратился в суд с иском к М.Е., Администрации муниципального образования «<адрес> области» об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующее. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску К.Н. к К.Ю., М.Е. об установлении факта владения домовладением на праве собственности, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть жилого дома был установлен факт владения на праве собственности С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и К.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ., в равных долях жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Истец также указывает, что на момент смерти его родителей С.М. и К.М. он и его брат К.Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ., постоянно проживали в жилом доме с родителями и приняли наследство после смерти родителей фактически. Указанным решением суда был установлен факт принятия наследства К.Е. наследства после смерти родителей, за его дочерью М.Е. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону по праву представления. Истец считает, что он фактически принял наследство после смерти родителей С.М. и К.М., каждому из которых принадлежала 1/2 доля указанного жилого дома. Поскольку он с братом К.Е. приняли наследство после смерти родителей в равных долях, то имущество, на которое имеет истец право вступить в наследство состоит из 1/4 доли жилого дома, принадлежащего на праве собственности его матери С.М. и 1/4 доли жилого дома, принадлежащего на праве собственности отцу К.М.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил суд: установить факт принятия К.Ю. наследства после смерти отца К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., установить факт принятия К.Ю. наследства после смерти матери С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за К.Ю. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ признать за К.Ю. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец К.Ю. и его представитель Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик М.Е. в суд не явилась, о явке извещена.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «<адрес> области», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> в <адрес> извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на дату принятия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст. 546 ГК РСФСР наследник считается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Судом установлено, чтоС.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, К.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску К.Н. к К.Ю., М.Е. об установлении факта владения домовладением на праве собственности, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть жилого дома, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения на праве собственности С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., и К.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ., в равных долях жилым домом, расположенным по адресу: Московская <адрес>, д. Исаково, <адрес> (л.д.5-6).

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу С.М. и К.М. являлись: истец К.Ю. и его брата К.Е.

После смерти С.М. и К.М. открылось наследство, в виде жилого дома, расположенного по адресу: Московская <адрес>, д. Исаково, <адрес>.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по указанному гражданскому делу было установлено, что М.Е. фактически в порядке ст. 546 ГК РФ приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ. своего отца К.Е. в отношении 1/2 доли домовладения № по <адрес> д. Исаково г. Электроугли <адрес> Московской <адрес>. За М.Е. в порядке наследования по закону (ст. 532 ГК РСФСР) после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ее отца К.Е. признано право собственности на 1/2 долю указанного домовладения.

Истец К.Ю. в установленный законом шестимесячный срок после смерти своих родителей к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственные дела к имуществу С.М. и К.М. нотариусом по месту открытия наследства не заводились (л.д.30).

Судом установлено, что истец К.Ю. фактически принял наследство после смерти родителей в течение шести месяцев со дня открытия наследства, поскольку был зарегистрирован и фактически проживал в жилом доме, расположенном по адресу: Московская <адрес>, д. Исаково, <адрес> на день смерти матери С.М. и отца К.М., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Установление факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение, поскольку позволит оформить право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, факт принятия наследства истцом К.Ю. в порядке наследования по закону после смерти отца К.М., а также факт принятия наследства в порядке наследования по закону после смерти матери С.М. подлежат установлению.

В связи с чем, а также учитывая, что право на 1/2 долю наследственного имущества было признано судом ДД.ММ.ГГГГ. за М.Е. в порядке наследования по закону после смерти брата истца К.Е., то за истцом К.Ю. может быть признано право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., и право собственности на 1/4 долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти отца К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца К.Ю. к М.Е., Администрации муниципального образования «<адрес> области» об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.Ю. к М.Е., Администрации муниципального образования «<адрес> области» об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия К.Ю. наследства после смерти отца К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия К.Ю. наследства после смерти матери С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за К.Ю. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за К.Ю. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери С.М., умершей 09.04.1972г.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за К.Ю. права собственности на указанные доли жилого дома.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Полякова Ю.В.