Решение по делу № 2-6732/2015 от 11.06.2015

КОПИЯ

Дело № 2-6732/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием представителя истца Сердюковой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоровой ФИО к Павловой ФИО о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 220 000 руб. 00 коп. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно договора ответчик получила от истца денежные средства, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г., однако обязательство ответчика до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд счел возможным дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, дело рассмотрено в её отсутствие.

Из письменных возражений ответчика на иск следует, что истец не доказал факта передачи ответчику денег, расписка напечатана на компьютере, рукой вписана сумма и дата возврата. Сумма займа составляет 200 000 руб., срок пользования займом составляет 71 день, начисление процентов в размере 20000 руб. несоразмерно, ответчик просит снизить данную сумму на основании ст. 333 ГК РФ до 3254,17 руб. Стоимость услуг представителя ответчик считает завышенной.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено:

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, что подтверждается распиской ответчика, из которой следует, что ответчик получила от истца денежные средства в сумме 200 000 рублей, проценты составляют 20 000 руб., обе суммы ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть. Деньги согласно расписки переданы истцом ответчику в день написания расписки. Из возражений ответчика следует, что указанные обстоятельства ею не оспариваются.

Как установлено из искового заявления и представленных документов, истец условия договора выполнил, ответчиком же оплата долга не произведена. Ответчиком не оспаривается факт написания расписки собственноручно путем указания сумм и даты возврата и проставления подписи, а также неисполнения обязательств, указанных в расписке.

Истцом представлены суду доказательства исковых требований. Ответчиком доказательств возврата полученных по договору займа денежных средств суду не предоставлено, также не предоставлено доказательств, подтверждающих возражения. Установленная сторонами плата за займ соответствует требованиям закона и не подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 220 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 23000 руб. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, исходя из принципа разумности, учитывая объем проделанной представителем работы (участвовал в подготовке дела к слушанию и в судебном заседании), сложность дела.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Павловой ФИО в пользу Фёдоровой ФИО задолженность по договору займа в размере 220 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5400 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

судья                             Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 6732/2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова