Решение по делу № 2-39/2019 (2-429/2018;) от 17.12.2018

Дело № 2-39\2019 г.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

село Елань-Колено                                                            5 апреля 2019 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области         КАМЕРОВ И.А.,

при секретаре                                                                            СЛУГИНОЙ М.И.,

ответчика                                                                                 ТАРАСОВОЙ Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества « Сбербанк России» к Тарасовой Наталии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику <данные изъяты> - Тарасовой Наталии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд по вторичному вызову представителя не направил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Тарасова Н.П. в судебном заседании иск не признала и не требовала рассмотрения дела по существу.

Третье лицо ООО « Страховая компания «Кардиф», будучи надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просило.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснение ответчика, не требующей рассмотрения дела по существу, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец дважды (12.03.2019 г. и 05.04.2019 г.) вызывался в судебное заседание. Судебные повестки были получены представителем истца, последний раз 18.03.2019 г.

В данном случае истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, в суд по вторичному вызову представителя не направил, а ответчик, не требует рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества « Сбербанк России» к Тарасовой Наталии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить публичному акционерному обществу « Сбербанк России», что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           И.А. Камеров