Решение по делу № 5-555/2012 от 26.11.2012

Решение по административному делу

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

«11» декабря 2012 годаг. Улан-Удэ

      Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., рассмотревматериалы административного правонарушения в отношении

Ковалева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего в г<АДРЕС>,    

-привлекающегося  к административной ответственности  по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,      

У С ТА Н О В И Л :

<ДАТА>Ковалев А.С. на  <ОБЕЗЛИЧИНО>управлял   транспортным средством  в состоянии опьянения, тем самым нарушил  п. 2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность ст. 12.8 ч. 1 Кодекса ОАП РФ.

В судебное заседание Ковалев А.С. не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом. Ранее в предыдущем судебном заседании пояснял, что вину не признает, т.к. за понятого Велиева в протоколах писали сами сотрудники ДПС, т.к. он русским языком не владел,  акт поверки прибора Алкотест ему не показывали.

Его представитель Родионов Р.В.,  действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу, т.к. процедура освидетельствования его доверителя была нарушена сотрудниками ДПС. Просил признать недопустимым доказательством акт освидетельствования на состояние опьянения, т.к. его доверителю не в полном объеме были разъяснены его и обязанности.

            Выслушав Ковалева А.С., его представителя, ИДПС Жигжитова, <ФИО2>, свидетеля  Велиева,  исследовав материалы дела,  суд  приходит к следующему.

В ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных суду документов установлено, основанием прохождения освидетельствования Ковалева А.С. было наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

Из отраженного в письменном виде порядка освидетельствования на состояние опьянения, исследованного в судебном заседании,   следует, что с данным порядком Ковалев А.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

По результатам проведенного в соответствии с правилами, установленными ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствования Ковалева  на состояние алкогольного опьянения, составлен акт. Согласно показаний бумажного носителя прибора Алкотест <ОБЕЗЛИЧИНО> и акта освидетельствования на состояние опьянения у Ковалева А.С. установлено состояние опьянения  с результатом <ОБЕЗЛИЧИНО>, с результатами  он был согласен, о чем имеется его подпись.

Из исследованного Свидетельства о поверке <НОМЕР> средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе следует, что оно поверено  и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применения, действительно до <ДАТА>

            Показания Ковалева А.С., опровергаются показаниями инспекторов  <ФИО3>, <ФИО2>, допрошенных в судебном заседании. Так из показаний ИДПС следует, что во время несения дежурства в районе ресторана <ОБЕЗЛИЧИНО> была замечена автомашина, которой управлял Ковалев, двигающаяся со значительным превышением скорости, нарушая правила перестроения и маневрирования. ИДПС Жигжитов исполнял обязанности старшего по городу. Остановили машину только на <АДРЕС>. При составлении материалов за нарушение скоростного режима и правил перестроения-маневрирования было установлено, что от Ковалева А.С. исходит запах алкоголя. Ковалев А.С. пояснил, что он встречал гостей, угощал их в ресторане, выпивал спиртное. Права Ковалеву были разъяснены, перед началом освидетельствования ему были продемонстрированы документы на прибор Алкотест. Понятым также разъяснялись права, оба понятых русским языком владели. Машина была передана трезвому водителю.

            Показания понятого Велиева И.Б.о., данные им в судебном заседании в части того, что ему не были разъяснены права и он не присутствовал при освидетельствовании Ковалева А.С. опровергаются материалами дела, показаниями сотрудников ДПС, а также его собственноручной записью в извлечении из КоАП РФ (л.д.7) о том, что он присутствовал при освидетельствовании Ковалева А.С. с результатом 0,52 мг/л, подлинность своей подписи он не оспаривает.

            Не нашел своего подтверждения довод Ковалева о том, что понятой Велиев не  владел русским языком, за него в протоколах расписывались сотрудники ДПС. Так из показаний Велиева,  сотрудников ДПС следует, что  Велиев самостоятельно расписался в протоколах, русским языком он владеет.

            Довод представителя Родионова о том, что акт освидетельствования является недопустимым доказательством, поскольку Ковалеву не в полном объеме были разъяснены положения п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, суд отклоняет, поскольку пройти освидетельствование Ковалев согласился.

            Оценив собранные доказательства в их совокупности по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, проанализировав их, суд находит вину правонарушителя полностью доказанной. 

              Рассматривая вопрос о квалификации действий Ковалева, судья считает, что действия подлежат квалификации  по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса ОАП РФ, как управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

             При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  то, что вина Ковалева  подтверждается актом  освидетельствования, из которого следует, что действительно у него установлено «опьянение».

Обстоятельств отягчающих   наказание судом не установлено.   Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

            Таким образом, суд считает вину  Ковалева  доказанной, и необходимым применить к  нему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи.                            

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса ОАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ковалева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.8 ч. 1 Кодекса ОАП РФ  и подвергнуть административному  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>).

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ  РБ в течение  десяти дней со дня его  вручения или получения копии постановления.

            В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Мировой судья                                                                                           Б.В.Сагаева