Решение по делу № 2-2639/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-2639/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

представителя истца СПКК «Присурье-Согласие» Дмитриевой Л.Г., действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» к Бобровой И.А., Григорьевой Л.Г., Петрейкиной А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

СПКК «Присурье-Согласие» обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке в пользу кооператива с ответчиков Бобровой И.А., Григорьевой Л.Г., Петрейкиной А.И. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы основного дога в сумме <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36% годовых на остаток задолженности по займу по день исполнения обязательства по возврату займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Бобровой И.А. и СПКК «Присурье-Согласие» был заключен договор займа за №, в соответствии с которым истец СПКК «Присурье-Согласие» предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> под 36% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Так же к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства за №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители: Григорьева Л.Г. и Петрейкина А.И. обязались перед истцом отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Займодавцу Бобровой И.А. и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Боброва И.А. неоднократно нарушала свои обязательства, оплачивала сумму долга и процентов не в полном объеме, последний платеж по данному договору займа был произведен ответчиком Бобровой И.А. ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, ей была направлена претензия о необходимости возврата долга по договору займа, но ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет (сумма основного долга) – <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат суммы займа – <данные изъяты> С учетом содержания ст. 333 ГК РФ истец уменьшил размер пени за несвоевременный возврат суммы займа до <данные изъяты>

В ходе судебного заседания представитель истца Дмитриева Л.Г., действующая на основании Устава, поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить и вынести по делу заочное решение ввиду неявки на судебное заседание ответчиков.

Ответчики Боброва И.А., Григорьева Л.Г., Петрейкина А.И. на судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца разрешает дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Присурье-Согласие» (Займодавец) и ответчиком Бобровой И.А. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за №, в соответствии с которым СПКК «Присурье-Согласие» предоставил Заёмщику – Бобровой И.А. заем на приобретение сельскохозяйственной техники в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых. Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Заем был предоставлен Заёмщику – Бобровой И.А. путем выдачи денежных средств из кассы Займодавца по расходно-кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же п.3.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его соответствующей части), установленной в пункте 1.3 настоящего Договора. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,2 процентов от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день уплаты суммы долга включительно, независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1.1. настоящего Договора.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Боброва И.А., принятые на себя обязательства, возвратить Займодавцу полученную денежную сумму в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 36% годовых от суммы займа, исполняла несвоевременно. Ответчиком Бобровой И.А. частично были уплачены проценты за пользование займом по договору и частично возвращен основной долг в сумме <данные изъяты>

За исполнение Бобровой И.А. всех ее обязательств перед Займодавцем по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ обязались отвечать поручители Григорьева Л.Г., Петрейкина А.И. с которыми были заключены договора поручительств за №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1. вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Займодавцем Бобровой И.А. и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.

Таким образом, ответчики – заемщик Боброва И.А. и поручители: Григорьева Л.Г., Петрейкина А.И. несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат суммы займа – <данные изъяты>, истец в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшил неустойку до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах иск СПКК «Присурье-Согласие» Бобровой И.А., Григорьевой Л.Г., Петрейкиной А.И. о взыскании в солидарном порядке основного дога и процентов по нему подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Бобровой И.А., Григорьевой Л.Г., Петрейкиной А.И. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36 % годовых на остаток задолженности по займу по день исполнения обязательства по возврату займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в долевом порядке с Бобровой И.А., Григорьевой Л.Г., Петрейкиной А.И. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» в порядке возврата судебные расходы на оплату государственной пошлины с Бобровой И.А. в размере <данные изъяты>, с Григорьевой Л.Г. и Петрейкиной А.И. в размере <данные изъяты> с каждой.

Ответчики вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного заочного решения, а в случае подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения – в течение месяца со дня вынесения Ядринским районным судом Чувашской Республики определения об отказе в удовлетворении заявления

Председательствующий: Л.М. Изоркина

решение

вступило в законную силу