Решение по делу № 2-138/2017 (2-1806/2016;) ~ М-1792/2016 от 09.12.2016

Подлинник

Дело № 2-138\2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2017 года город Лаишево Республики Татарстан

    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

с участием прокурора- помощника прокурора Лаишевского района РТ В.С. Тасакова,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова Г. С. к Сапожникову А. В. о взыскании утраченного заработка и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гарипов Г.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просит суд взыскать с него в счет возмещения здоровью утраченный заработок в сумме 139607 рублей и моральный вред в сумме 300000 рублей.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 12 км. автодороги <адрес> РТ водитель автомобиля <данные изъяты> г\н № рус Сапожников А.В., в нарушение Правил дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г\н № рус под управлением Кудряшовой А.Н. и с автомобилем марки <данные изъяты> г\н № рус под управлением истца, Гарипова Г.С., которому причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении Сапожникова А.В. по ч.2 ст. 264 УК РФ. В рамках уголовного дела предъявлено обвинение Сапожникову А.В. и направлено в суд. Постановлением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уголовное преследование в отношении Сапожникова А.В. по ч.2 ст. 264 УК РФ прекращено на основании Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В данном постановлении указано право Гарипова Г.С. на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. В результате получения травмы не мог работать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листами нетрудоспособности, что повлекло утрату заработка. Размер утраченного им заработка составила 299607 рублей. После выплаты страховой компанией по ОСАГО 160000 рублей, размер невыплаченного утраченного заработка составил 139607 рублей. В результате получения тяжкого вреда здоровью причинены физические и нравственные страдания. Перенес четыре операции. Испытывает сильные боли, появилось заболевание сахарного диабета, в результате чего вынужден пожизненно принимать лекарства. Восстановиться полностью не смог. По причине перелома руки и ноги он ограничен в движении правой руки. Вынужден постоянно от боли принимать обезболивающие и поддерживающие лекарства. Перенес сильный эмоциональный стресс. Со стороны ответчика нет попыток загладить причиненный вред, не интересуется состоянием здоровья.

В судебное заседание истец Гарипов Г.С. явился, иск поддержал по тем же основаниям, показав, что ему рекомендован лишь легкий труд, ограничен в движении, стационарно в больнице принимает лечения.

Ответчик Сапожников А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил, об уважительных причинах не явки суду не сообщил. В суд вернулся конверт с указанием « истек срок хранения».

Истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

    Суд, выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, изучив материалы дела, установил следующее.

Виновным лицом в указанном ДТП признан Сапожников А.В., что подтверждается постановлением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому уголовное преследование в отношении Сапожникова А.В. по ч.2 ст. 264 УК РФ прекращено на основании Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (л.д. 36-39).

В данном постановлении указано о том, что Сапожников А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, водителю Гарипову Г.С. причинен тяжкий вред здоровью.

Листками нетрудоспособности подтверждается, что Гарипов Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не мог трудиться ( л.д.14-21).

Из акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, выданного ПАО « Росгосстрах», следует, что данной страховой организацией истцу возмещен вред в сумме 160000 рублей ( л.д.13).

Согласно справкам 2-НДФЛ за 2014 года доход истца составил 453956 рублей ( л.д. 11-12).

Представленный расчет истца об утраченном заработке в сумме 299607 рублей суд полагает правильным ( л.д.05).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка в размере 139607 рублей обоснованное и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика морального вреда подлежит взысканию в размере 200000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Суд полагает, что с учетом ст.ст. 103 ГПК РФ, п.п.1,3 ч.1 ст. 333-19 НК РФ, с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в сумме 4292 рублей 14 копеек в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Гарипова Г. С. к Сапожникову А. В. о взыскании утраченного заработка и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Сапожникова А. В. в пользу Гарипова Г. С. в счет возмещения здоровью утраченный заработок в размере 139607 ( сто тридцать девять тысяч шестьсот семь) рублей и моральный вред в размере 200000 ( двести тысяч) рублей.

Взыскать с Сапожникова А. В. государственную пошлину в размере 4292 ( четыре тысячи двести девяносто два) рубля 14 копеек в доход государства, бюджет Лаишевского муниципального района РТ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.