Решение по делу № 2-1153/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-1153/2014

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Лучкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка «Сбербанка России» к Ворошину Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

21.04.2014 в Электростальский городской суд поступило исковое заявление Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка «Сбербанка России» к Ворошину А.С. о расторжении кредитного договора № 841828 от 05.06.2012, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Свои требования истец мотивировал тем, что 05.06.2012 Ногинским отделением ГОМО СБР ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №841828 с Ворошиным А.С., которому был выдан кредит в сумме <сумма> на срок 60 месяцев под процентную ставку 21,95 % годовых «Потребительский кредит». В соответствии с п.3 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 07.04.2014 составила <сумма>, в том числе: <сумма> просроченного основного долга, <сумма> просроченных процентов, <сумма> процентов на просроченный основной долг, <сумма> неустойки за просроченные проценты, <сумма> неустойки за просроченный основной долг. Ответчику неоднократно направлялись письма, телеграммы с требованием погасить задолженность, однако ответа не последовало, задолженность не погашалась. В связи с изложенным банк полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Представитель истца - Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ворошин А.С. в судебном заседании исковые требования Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка «Сбербанка России» о расторжении кредитного договора № 841828 от 05.06.2012, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, признал полностью и добровольно, пояснив, что правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ему разъяснены и понятны. Не оспаривал обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 314, 450, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <сумма> по требованиям имущественного характера и <сумма> по требованиям неимущественного характера о расторжении Кредитного договора) подтверждены платежным поручением № от 15.04.2014.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 841828 от 05.06.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 2557/074 Ногинского отделения Сбербанка России и Ворошиным Александром Сергеевичем.

Взыскать с Ворошина Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору № 841828 от 05.06.2012 в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, всего взыскать <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: Е.С.Шебашова